地震给我们带来了什么
wangliwi1235．12汶川特大地震震动了世界，震撼了我们每一个人的心。在经历了举国悲哀、全民救灾之后，我们痛定思痛，想一想这次地震给我们带来了什么。
地震给我们带来了巨大伤害，几万条生命转瞬即逝，多少人失去了家庭，又有多少人失去了家园，这些损失就不用我来一一细说了。
地震给我们带来了对政府高效救灾的认识，地震让我们看到了新一代领导人的风范，地震又让我们看到了民间组织的力量和热情，让我们感觉到慈善已不是政府一个部门一家的事。地震也带来了各种现象，比如“范跑跑”、王十、劣质的学校，这都使我们再一次想起了鲁迅先生的呼喊“救救孩子！”。地震也让我们感觉到了媒体和网络的巨大力量，地震让我们看到了王老吉，看到了很多的外企“铁公鸡”。
如果这次地震，能够改变我们原来固有的不好的观念，给我们带来变化，那么也不至于让那些死去的灵魂白白的失去生命。这次地震使中国的慈善事业出现了转机，使更多的人开始谈论慈善，也使更多的人参与慈善，这也是这次地震给慈善工作带来的震动。我们应该有更好的慈善理念，更完善的慈善制度，更专业的慈善的工作方式，鼓励和支持更多的民间的慈善组织，以此来告慰逝去的亡灵。
慈善人人都可以参与，但是慈善更需要一部分人的带动，榜样的力量的是无穷的，榜样是有好有坏的，在今后也会出现更多的人和事。我们还处在慈善事业的初级阶段，我们的慈善事业会需要更多好的榜样，当然这些榜样是要付出牺牲的，任何事业的初期阶段都需要一批实践者和牺牲者。当不好的人和事出现了，大家也不要把他作为炒作，因为我们现在的心理和社会都不成熟，我们的社会急需建立一个道德水准，这个水准在政府层面推出的道德楷模，却很难得到民间大众的认同，并且持续的不久。我们需要自下而上的推出民间的道德楷摸，但那决不应该是“范跑跑”。我们相信民间的力量会在很大的程度上推动社会的发展，但是那必须是代表着正义的。 本人出差刚回，发现有人评论非常高兴，继续我的上次的话题。
我非常不赞成把“范跑跑”作为一个争论、谈论的对象，很遗憾这次地震带来了“范跑跑”这样的话题，作为范本人他有权利选择是先救学生还是先跑掉，但是他没有权利去宣扬和炫耀他的这种行为，更不能够借此发挥。媒体更不能够把他作为一个炒作的对象，我想范应该躲在角落里去忏悔、去努力的工作、努力的教书，不应该花时间为自己辩解。我们的媒体不管是官方的还是民间的，不管是主流的还是非主流的，都不应该把他作为炒作的对象，也许不是每一个人都能成为英雄，但是我们要向往成为英雄。我们每一个人都不是完人，但是我们必须要有一个高的道德标准在我们的前面。正象法律不能禁止犯罪，但是必需要有法律的存在。现今我们就是缺少了这样的道德的法律，使我们做任何事情都有了借口。不管我们能否做到象谭千秋那样的人，但是在我们的内心要认可他的作为。如果我是范，即使凤凰卫视要求我去参加那样的节目，我也不会参加的。我们的媒体也应该是一个表达主流民意的平台，是社会价值取向的风向标，即使像美国的CNN、FOX那样的电视台，虽然没有新闻报道的限制，但是他们也有自己的价值取向，尤其是在道德方面。像范这样的情况，也许我们每个人都会存在，但是那是使我们羞愧的一面，不是我们光荣的一面。很遗憾的看到许多媒体用了很多篇幅去谈论他的问题，难道要用几万条生命去让大家发泄么，我想不管是网民还是传统媒体的读者，我们的内心都应该有一个积极向上的道德取向，即使我们做不到，这样我们的社会主流才会是积极向上的。我们看美国的强大，不光是经济、军事的强大，同时也是文化的强大，好莱坞的片子永远给人是一种正义战胜邪恶的感觉，虽然实际上美国很多时候也是邪恶战胜了正义，但是这就保证了整个社会积极向上的发展。我们认识的真实的美国，并不是腐朽的往下走的，整体还是在往上走的。我们的媒体向大众所传达的信息，应该是代表主流的，我们不能用几万条生命来“调侃”，用几百亿的资金来“戏说”，我们应该认真的做些实事。这次地震激发了全民的慈善情结，这是非常难得的，为什么我们的媒体不能抓住这样的机会，把大众的爱心凝聚成社会的主流力量，这种力量不管是用在社会的哪个方面，都是会积极的推动中国社会的整体发展。中国历来讲中庸，但是在某些问题上，是不能讲中庸的，是必须要黑白分明的。我们社会的发展必须要有明确的方向，否则那种走到哪算到哪，到什么山上唱什么歌，这样的模式是不负责任的，也是非常危险的。媒体在某种程度上，就是要起到引导的作用。地震的出现使媒体关注了慈善，这是很好的现象，因为慈善与社会、道德、经济、文化都有联系，我希望通过这次地震，媒体对慈善的讨论应该继续深入下去，不要停止。中国人是容易健忘的，某一件事情的发生就会转移了人们对另外一件事情的关注。不管今后还发生什么样的事情，我们都要记住这次汶川地震给我们带来的伤痛。时常的检讨我们自己，知耻近于勇，有耻辱感不是坏事，他能使我们变得更加聪明，打嘴仗不是英雄，巧舌如簧也不是本事。实实在在的讲出真理，才是我们这个社会所需要的。 现在仍有很多媒体继续在关注慈善，昨天下午有《北京青年报》的《周末专刊》的记者电话采访我。他们也在策划一个慈善的话题，重庆电视台近期也在录制一个慈善的节目，这说明大家也都有同感。我相信官方的和非官方的媒体，都会继续关注慈善这个话题。并给与大众积极向上的道德价值取向，通过此次地震，非官方的媒体的力量得到了充分的体现，这也是我本人非常高兴看到的非官方的媒体所发出的声音，已经被政府和大众听到和采纳了。唱响主旋律不仅是官方的声音，也应该是民间大众共同所倡导的。民间的声音多数都是善意的，即使有些偏颇、偏激，也都是和政府的主导方向是一致的，都是为了国家和社会能够发展的更好。即使是在美国，媒体是私营的，经常指责和批评政府，但是也是属于“小骂，大帮忙。”在根本利益上他们还是一致的，遇到重大的事情也是一致对外的。在中国，有时民间非官方的影响力也是不低于官方的影响力的，这已经成为一个不可忽略的事实。
但我又同时看到一条消息，央视又要采访“范跑炮”。这次又让我们有了质疑央视能力水平的借口，央视的栏目和主持人所爆出的负面新闻经常出现在我们眼前，难道电视台已经变成了制片人承包制了吗？难道一切都是为了经济效益吗？是不是已经没有了自己的观点，没有了自己的价值取向，在跟着起哄呢?这是非常不应该的。在栏目的选取和审美观点上，对主持人道德水准的要求上，央视已经非常的让大众失望了．媒体的宣传素材是来源于大众的，但是又要是有所选择的。他的标准应该是：是否能够真实反映和倡导整个社会的发展方向的。
:D :D :D :D :06: :D
回复 #2 gzhao 的帖子
不破不立
页:
[1]