yizhiyy 发表于 2008-7-25 17:50

马鼎盛:金城战役打服了韩军?应还原朝鲜战争历史真相

本文由倍可亲网友[ 白头翁 ] 于 2008-7-24 07:25 上贴
原文网址: http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=691271
马鼎盛的BLOG (2008-07-23 )新浪BLOG

金城战役打服了韩军?应还原朝鲜战争历史真相

23/07/2008

日前,「新中国之战」网页刊出“志愿军彻底打服韩国”的文章,指一九五三年金城以南战役击溃了韩国首都师和第六、第八、第三师,把战线推前了十五公里。

据说是热卖的电影《赤壁》被中港文化人怒骂,如今拍电影只求过瘾,处处拿《三国演义》原本,甚至用《三国志》的历史标准去衡量。不过,三国的战史同今天关系不大;而中韩两国的军史则同今天血肉相连,与今后的战争也一脉相承,对于历史不甚了了的“八十后”、 “九十后”的青少年,有必要对朝鲜战争最后一役做个交代。

据北京「解放军出版社」发行《毛泽东与抗美援朝战争》一书指出,一九五三年七月十三日,志愿军出动六个军共二十四万人,攻击金城一线四个韩国师。国防大学发行的《中国军队实战实录》指出,美军第三师、韩国第十一师在七月十四日已开始反击占领堵塞阵地;志愿军第六十七军、五十四军、六十八军和二十四军准备工作未完成,没有取得进展,遂奉令转入防御。从七月十六日至二十七日已经是韩国军的反击阶段。

值得注意的是,毛泽东特别命令要不惜代价痛歼韩军,遂调集一千多门火炮,运送七十万发炮弹,金城战役在朝鲜战场是志愿军唯一占火力优势的战役,狂轰滥炸一夜号称击溃了韩国三个师。但是,在仅仅两天之后,“被击溃”的韩国第六、八、三师已转守为攻,向志愿军连续反扑。截至七月二十七日停战,韩军发动反冲击一千余次,志愿军撤出经血战攻占的白岩山、黑云吐岭等重要据点。可见韩国军的战斗力与战斗意志并不像「新中国之战」网页描述得那样“惊恐万状”,不堪一击。

毛泽东在战后评价金城战役说:“照这样打下去,再打二、三、四次,敌整个战线就会打破,汉城可能落入我手”。当然中国能集中二十四万人优势兵力打韩国四个师,但能保证每一仗火力密度都超过苏德战争标准吗?一穷二白的中国扔得起几次七十万发炮弹?正如周恩来报告;中国射一发炮弹,美国要回击九发。斯大林回答;这不好,中国应射20发以上。靠借债买苏联军火同美国拚炮战吗?有50倍军费优势的美军求之不得。

一九五三年七月二十七日,中、美、朝代表签了停战协议。大韩民国代表拒绝签字,谁说韩国被打服了?在当年战争时期,宣传战确有必要;55年后的今天,应该还原历史真相。

yizhiyy 发表于 2008-7-25 17:56

若朱元璋有始皇帝赢政的气魄,那用在此弹丸之地耗费如此的物力财力和生命??
若封建王朝有第二个像始皇帝一样的天子,今天中国的周边环境可能会好许多

yizhiyy 发表于 2008-7-25 17:58

若中国有朝一日强大了,就不能仅满足于做干爹,要把自己的基因遗传到干儿子的身体里,让他们变成真正的儿子和孙子,历史的教训摆在那里,不能再犯错了
:woshou: :woshou: :woshou: :woshou:

弘易导师 发表于 2008-7-25 22:16

:10:

1983 发表于 2008-7-28 14:13

回帖能加分:victory:

梁纯 发表于 2008-7-30 21:54

重申:本人不喜欢秦始皇!!!!!!
理由:有武功无文治!!!!!!
秦始皇的后代都被项羽消灭

[ 本帖最后由 梁纯 于 2008-7-30 21:59 编辑 ]

梁纯 发表于 2008-7-30 22:02

中国强大是最好的,不过不能指望秦始皇这类人,还是汉文帝,唐太宗这种人能指望

6·21 发表于 2008-7-31 11:33

原帖由 梁纯 于 2008-7-30 22:02 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif
中国强大是最好的,不过不能指望秦始皇这类人,还是汉文帝,唐太宗这种人能指望
:10: :22:
页: [1]
查看完整版本: 马鼎盛:金城战役打服了韩军?应还原朝鲜战争历史真相