中华文化的精髓到底是什么？
开幕式能让我们记住些什么？雷达
全球凝眸，亿万人瞩目的奥运开幕式看过了，神秘面纱揭开了，要说整个观看过程，我的确不断地被它宏大的气势，璀灿的声电光，豪华的阵容，出人意料的有点怪异感的构思所震惊，我跟着人们一起欢呼，鼓掌。可是，我真被折服了吗，真被震憾了吗，真的觉得它荡气回肠，余音绕梁，丰富饱满，内涵深厚吗，我有没有在特定氛围下条件反射似的人云亦云的一面？一天过去，试着回想，觉得当时的新奇感过去后，竟没留下多少印象和记忆。与媒体火爆的一边倒赞扬相比，我这感觉实在有点奇怪。问题是否出在自己身上？寻思起来，似乎是，开幕式气势虽大，却并不精美，它令人兴奋，却并不使人陶醉，它追古溯今，却缺少强烈逼人的现实感，现代感，它总体豪华大气，却缺乏精雕细刻的章节甚至令人难忘的细节，它是平面的光海，缺乏突现的，立体的，迸跳而起的，光耀四座的“亮点”和“佳句”。这是一种气魄极大的，什么都考虑到了，能让你满意，却很难让你满足，说不出什么来的巨大的平面化的制作。也许“形式大于内容”一语，比较符合它这种外表华丽却缺乏内核，缺乏风骨，缺乏贯穿性魂魄的作品的通病吧。在《英雄》《满城尽带黄金甲》《十面埋伏》里，我们不是没有领略过这种倾向。一个人最根本的东西是很顽固的。
当然，像这种以视觉冲击力为主，以造型，声音，光电，特技为主要手段的开幕式演出，是不能用艺术作品的一般法则来要求的。能弄成现在这个样子，已经很难得了，我想，外国人看起来也许更爽，更来劲吧。张艺谋是很善于揣摩外国人的心理的。全世界已搞过好多届开幕式了，加上世界杯就更多，要想标新立异何其难啊。不是把斯皮尔伯格在内的大师和高级顾问都请过吗，不是有无数的人殚精竭虑集中智慧吗？我丝毫不想否定张艺谋们的巨大努力和成功。但一个艺术品出来总得允许人评品，食客不会做菜，却可以对饭菜发表意见。
中华历史文化值得表现的东西太多了，如何下手，选择哪些更典型就显得很重要，现在的万人击鼓，三千弟子念论语，活字印刷，人体水墨画，巨型画卷，提线木偶等等不能说不典型，但总觉得缺乏内在的贯通性，那种合逻辑的衔接和融会，那种水到渠成般的自然流畅，总觉得有点一个一个硬往出蹦的感觉，节目间缺少内在联系，多少有点零碎、杂乱和突兀之感，只能错助于屏幕上的文字提示来理解，这有点像看图识字。要说可选择的意象，长城，彩陶，兵马俑，秦腔，敦煌乐舞，青花瓷，中华武术，那可太多了。究竟哪一种组合最佳，并无成规。这里是存在无数可能性的。重要的是，其符号元素既要有巨大的象征性，同时造型要美，要能抓住人心，激荡人心。例如竹简舞一节，怪异与狞厉有余，美感不足。“和”字的构想当然很有创新性，很大胆，很精彩，但也须有相应的艺术形象烘托它，不然太直露。用人体翻跟头打滚来画水墨画，翻来滚去的看不清楚，那幅画也太简单了，并不好看。总的看来，整个节目，追求了气势之大，在造型之美上尚欠火候。提线木偶时间有点太长，太多了，它概括不了深厚的中国戏曲艺术。看了这些，不由让人想到一个问题：中华文化的精髓到底是什么？
我为什么要说它缺了一些逼人的现实感，现代感呢，因为北京奥运是中国改革开放三十年取得辉煌成就的前提下，羸得的一次最大规模的中国走向世界的历史性盛典。改革开放的中国，战胜自然灾害的中国，要有一定力度的艺术表现。现在只有星光啊，梦想啊，太空漫步啊，这方面分量明显轻了。中国之吸引五大洲的，或让人不敢轻视的，不只是有历史文明，还有绕不开的现代中国的民族国家的开放雄姿。这表现起来是很难，决不能搞成看图识字，而需要找到一些抽象的概括力极强的符号和造型。
这个开幕式能让我们记住些什么呢？像巴塞罗那的射箭点火，汉城的歌曲手拉手，世界杯上的歌曲今夜无人能眠，都让人闭目难忘。对我们来说，是李宁的太空奔跑吗，是开始的万人击鼓吗，是那个“和”字吗，是主题曲“我和你”吗？能否流传要靠时间的考验，人力无法强迫。主题曲听上去还是顺耳的，但是否太平缓了，平静而柔软，词句也过于简化，是否缺了一丝东方文明式的内在的激越？就我的感觉而言，穿红裙的小女孩用清纯的歌声唱“我的祖国”的一瞬，有一种说不出的感动和诗意，这支老歌极为恰切地与此时此地的氛围融为一体，好像就是为今天写的。也许，这个镜头将在人们的记忆中存活得最久。
页:
[1]