不读书是奢侈生活
当下即净土如果一定要把自己的物品压缩到100件以内，面临的最困难选择可能是书。
和许多略微上过一点学的人一样，在身边（尤其是老家）的一些老人眼里，我勉强算个“读书人”，加上自己的职业基本上是卖文为生，书就不能不成为必要的装点。必要到什么程度？我想大概与内裤相当。
其实，读不读书，读了多少书，只有自己知道，却不敢对外人说，生怕被人耻笑为不学无术和不入流。
读书有多么重要？记得有一位我很欣赏的学者曾经表示：如果把他一个人扔到月球上，而只能带一件东西，那肯定是书；如果注定他不能读书，无论在什么环境里，他的唯一选择就是自杀。由此可见，在真正的读书人眼里，书其实远比内裤重要得多。
我由衷地敬重那些读书多的人。到目前为止，我看过的最多私人藏书，是在天安门附近一位当代最知名的理论家的书房，共有6万多册，分门别类，整齐地摆放在十多个大书架上，分明就是一个图书馆。更难得的是，几乎任意翻开一本书，都能随处看到精读过的痕迹，令人叹为观止。
相对而言，觉得自己读书或者与别人谈读书，完全就是装点门面，无非要借此表达自己是有内裤的，又很类似自己屡戒不成的抽烟恶习——并不能增加幸福指数，只能缓解精神的空虚。
果真到这份上，书就不像梭罗说的是奢侈品，而更接近于必需品了。之所以精简图书最为困难，道理就在此地。要想过“100件物品”的简约生活，必须很奢侈地把书这一必需品尽量扔掉。
话说回来，其实我早已觉得，不管扔掉多少书，都大致不会有什么损失，正如面对其他许许多多所谓的必需品一样。说得绝情一点：如果死亡是每个人的必需品，那么，所有东西都只能是奢侈品。而事实恰是这样。
可以当成理由说服自己的是，读书越少，就越能读透。更可以当成理由的是，相对生活本身而言，书永远是梦幻泡影、水月镜花。书是思想载体，但肯定不是思想；读书是生活方式，但肯定不是生活。
最近看了个电视片，叫《和谐拯救危机》，在里面，佛教净宗大德净空法师认为，普通大众只需读透三本书足矣，学儒者读《弟子规》，学道者读《太上感应篇》，学佛者读《佛说十善业道经》。说的正是要“少读书”的道理，正如半部《论语》可安天下，一本《圣经》可上天堂一样。
要是再结合点环保意识，印书多数时候是需要砍树的，还得增加排放，自然是越少越好。
“从来名士惟耽酒，自古英雄不读书”。敢说这话的人究竟有多少姑且不论，但至少可以证明，不读书有时候是很奢侈的生活方式。自己的脑子，自己种点花花草草，总比给别人的思想做跑马场要费点劲。据说，当年亚里士多德和弟子们散步时感叹无书可读，于是自己写了《物理学》、《诗学》、《形而上学》等书，以让人读。
如此奢侈的“不读书”方式，我等当然望尘莫及，但至少可以扔掉一些书，让自己的生活必需品更接近100件。
（原载8月12日《中国经济时报》） :funk: :D :victory: 多读书可以互相参考，读一本书如何融汇贯通？
[ 本帖最后由 梁纯 于 2008-8-23 20:54 编辑 ] 读一本书，好似坐井观天
页:
[1]