半个黑瞎子岛为何回归
*西方媒体：分析原因*西方媒体对这个消息的报导并不多。美国之音7月21号报导说：“批评者则抱怨，北京当局从1999年年底开始跟俄罗斯秘密签署边界协议，到整个边界谈判和勘测过程，都对俄罗斯做出了莫名其妙的让步，并对中国公众保密。”
路透社10月14号的报导分析了俄罗斯愿意向中国让步的部分原因。报导说：“俄罗斯急于增加向中国出口石油、天然气和核技术产品，中国目前是世界上第二大石油和电力消费国，不过，莫斯科的精英们带着一些焦虑观察着中国不断在世界上增加影响力。”
美联社7月21号的报导也分析了双方达成协议的背景。报导说：“中国和俄罗斯在冷战期间曾经是共产党阵营内针锋相对的对手，但是在最近一些年，双方的外交关系大幅度变暖，部分原因是双方都希望在国际事务中抗衡美国的影响力。”
*中国媒体：无奈*
中国媒介对于这件事的报导基本是正面的，同时有些报导也向民众解释中国方面无奈的一面。
中国网10月14号刊登了对中国现代国际关系学院俄罗斯研究所所长冯玉军的采访。
冯玉军说：“一开始中国提出要黑瞎子岛全部归还中国。”“两国民众都有不同的反对的呼声。中国的民众说应该完全收回。但是我们也看到俄罗斯有很多民众说，我们不应该给中国人一寸土地。......中国和俄罗斯通过和平谈判的方式，解决黑瞎子岛的问题是非常不容易的。......我们拿回黑瞎子岛的一半，把银龙岛也拿回来，对于维护中俄两国关系之间的大局，对于促进地方经济发展，对于推进中俄两国经济不断深入的发展都是有好处的。我们理想的状态和现实肯定是有差距的。包括满清政府和沙俄签订的所有不平等条约，140万平方公里都可以拿回来，但是现实的情况下我们可以做到吗?
“俄罗斯拥有强大的核武装力量，另外现在中俄之间的关系已经不再像19世纪的时候，沙俄和满清政府，你可以通过武力来解决问题。”
北京青年报7月14号报导说：“（中国社会科学院俄罗斯问题专家)姜毅研究员强调，‘虽然，沙皇俄国是强迫清政府签订的不平等条约，但是从国际条约公法看，所订条约都经过了双方‘谈判’、‘最高权力机构批准’、‘换文’、‘履行条约管理职能’等程序。所以，从国际法来说，对于这种能够代表两个国家的政府签订的条约都应该被承认。’”
中国的国际先驱导报7月21号报导说：“对于过去的那些‘不平等条约’，姜毅表示，应该抱着一个可行性、合理性和国际惯例的态度来看待。‘如果不存在收回的可能性，又导致两国争议不能解决，实际上对中国来说，无论从周边安全和经济发展还是从国际环境角度考量，都是很被动的事情。’”报导说：“俄罗斯问题专家、国务院发展研究中心研究员盛世良也认为，‘黑瞎子岛被俄罗斯占去，现在他们能归还一半，已经算是胜利。’”
*中国媒体：不满*
不过，中国媒体也对中国原来的“老大哥”、社会主义的苏联不归还领土表示了一些不满。
新世纪周刊7月21日的报导说：“列宁在苏维埃执政后，提出将放弃沙皇政府强加于中国的一切条约，......因此俄罗斯应当无条件归还其继续非法占领的中国领土，黑瞎子岛和银龙岛在内的90多个大小岛屿就在其中。
“但是直到1929年，已经是斯大林时期的苏联，...仍在继承老沙皇俄国的衣钵...。并没有像苏维埃政府宣布的那样，把中国的领土还给中国。中国社科院近代史研究所研究员杨天石说：‘苏联对于中国领土的承诺并没有兑现，斯大林他们继续着老沙俄的特权。’” 10月14号，光明日报下属的光明网更是刊登了一篇罕见的批评中国官方的文章，称黑瞎子岛的回归是“残缺的回归”，“被打了‘五折’”。
文章说：“该岛被侵占，绝不是‘法定’程序下的‘割让’，甚至连‘不平等条约’下的割让都谈不上，顶多是一场战争遗留的弱肉强食的残局，或者，本质上就是军事强权下强盗式掠夺的结局！......苏军硬是无根无据地赖在那里不走，......这一赖就是78年！当占领者不得不‘归还’的时候，我们仅仅拿回了一半！
“我们讨还领土的‘底线’究竟设在哪里，是要回黑瞎子岛的一半、大半还是全部？如果是一半，它是阶段性的谈判结果，还是永久性的结果？诸如此类的问题，都应事先从民意中寻求尽可能接近事实的标准，而不是凭着一个什么专门委员会或什么专业小组就贸然去担起这天大的干系。甚至，在此前国家领导人同领土占有国进行的最初的框架性晤谈中，就应从民意中提取标准。”
*俄罗斯媒体：看法各异*
俄罗斯媒体反映了更多的不同声音。
俄罗斯新闻网7月22号的报导说：“俄罗斯科学院远东所副所长，俄中研究中心主任弗拉基米尔.波尔佳科夫指出，俄罗斯归还了本是占领来的领土。”“在俄罗斯和在中国国内，都有不满意的声音，但是这个政治决定完全是正确的。这个问题有可能是俄中两国关系中最头疼的问题，现在这个问题已经解决了。”
俄罗斯科学院军事预测中心主任阿纳托利.齐加诺克则认为，俄罗斯做出的决定是很危险的一步。他说，中国对俄联邦的威胁大于北约，中国国内至今认为西伯利亚和哈萨克斯坦是中国领土；至今中国的军事理论仍然是进攻性的，中国的军事力量将达到俄罗斯的水平(大约再过10至15年)，这将对俄罗斯产生威胁。齐加诺克认为应该在对华关系上采取强硬态度 ，而俄罗斯对中国做出让步，是因为俄罗斯的军工行业的生存取决于中国的订单。
俄罗斯外交部第一亚洲司负责边界问题的副司长弗拉基米尔.马雷舍夫说，在20到30年代，远东的局势促使苏联政府做出决定，巩固边界，防止出现冲突事件，于是就控制了阿穆尔河和乌苏里江上的所有岛屿，这是没有得到法律文件承认的举动，因为两国边界的更改，必须要得到双方的共同承认并形成法律文件。
俄罗斯科学院远东所高级研究员亚历山大.拉林在接受独立报采访时说，“......这在实际上等于解决了给两国关系蒙上阴影长达40年的领土问题，双方的协议是在折衷基础上达成的；参与谈判的人员仔细权衡了两国的各自利益，对这些利益做了充分考虑。
但他也同时指出，“这个议定书的签署将在两国引发不同的反应。在俄罗斯整整一代人受到的教育就是领土不容侵犯，而边境就是铁打的；中国很多人自小学习的历史教科书上都说，因为和俄罗斯签署了不平等条约，中国丧失了远东的领土。对于这部分人来讲，领土问题并没有随著议定书的签署而划上句号，他们坚持认为，当俄中两国关系发展朝著有利于中方发展时，正应该逐步收回原来丧失的领土。”拉林认为，助长这种情绪是很危险的。
莫斯科泰晤士报7月22号报导说：俄罗斯国家杜马议员、亲克里姆林宫的团结的俄罗斯党成员马尔科夫说，将这些岛屿归还中国和最终确定边界的决定是“普京为我们今天的儿童解决了一个可能遇到的难题的战略决定”。他说：“在中国比我国弱的时候，这并不是热门议题。但是当中国迅速强大起来之际，如果一个民族主义政府在中国执政，没有确定的边界就可能成为大问题。”
莫斯科卡内基中心的高级对外政策分析家德米特里.特列宁说：“现在和中国存在有争议的边界是危险的。中国并没有向俄罗斯施加压力，但是俄罗斯领导人明显感觉到中国的力量在增长。” :D :D :D :D :victory:
页:
[1]