6·21 发表于 2009-2-22 10:27

买美国国债为何不问计于民?

近来,好多部门就在网上发出帖子,向人民问计,教育部问了,人力资源和劳动和社会保障部问了,最近抗旱浇麦的问题,又问了,这样很好

然而,我们也发现,当今的一些事,也不都是问计于民的,有的是暗箱操作的,有的是偷偷摸摸地办的,根本不能问计于民,所谓问计于民,是停留在表面上的,是他们不好办,办不好,才问计于民的,比如,抗旱的问题,他们现在就办不好嘛,就问网民们怎么办才好,可是网民却不理这个茬,就是早去干什么去了?旱情不是一天两天,为什么年前不说,旱情开始不说,大旱到来,不好解决才想起网民?特别是人们看到现在有个不好的现象,就是什么事问题严重,什么事他们功劳就越大,当年水灾严重的时候,出了不少英雄,不少经验,现在呢?长江一修好,就没有这样的经验了,这样的英雄了,所以,我们要这样的英雄干吗?现在抗旱了,还要出旱情英雄吗?如果早期把水利的事情办好了,还用得着今天心急火燎的献什么妙计吗?没有!有妙计就是平时多烧点香,多修点水利,才不至于今天的旱情发展到如此不可抗拒!现在就不要来献什么殷情了,这样的问计,百姓受不了!你还是问问以后会出现什么样的情况,人们群策群力来防止突发事件吧!

6·21 发表于 2009-2-22 10:27

按下这样的问计于民不表,现在单说一下,人们议论最多的买美国国债的问题,人们要问一下,我们现在买了多少美国的国债了?买美国国债,是中国人民的血汗钱,是多少年来,中国人牺牲环境,牺牲健康,牺牲福利所形成的财富,中国的资源贱卖换来的钱,你去拿着买美国的不值钱的国债,是谁干的?谁这么大胆,置胡锦涛总书记的问计于民于不顾,买上那么多,到底是多少,咋不按期给公布个数呀?这是人民的钱,凭什么想买就买?

6·21 发表于 2009-2-22 10:28

再一个,就是中国国有企业出现了一个新现象:国有企业分配的私有化。我们的国有企业分为两类,大中小型国有企业的产权改革都被明晰为私人所有了;超大型国有企业,如中石油,中石化,中国移动,中国银行等的产权模糊化了,产权是国家的,分配是个人的,盈利归个人,亏损归国家,真正做到了“上不封顶,下不封底”,对官员分配上是上不封顶,对工人盘剥上是下不封底,这还不如产权私有化,私有化盈利了也是个人的,亏损了也是个人的。规定国有企业老总,银行老总年薪不越过280万,这符合十七大强调的公平分配社会财富的原则吗?国资委问计于民了?国资委是哪个部门管理的?他就不用问计于民了?凭什么?

6·21 发表于 2009-2-22 10:28

中国平安老总马明哲,年薪是6800万,而且大家不要认为他只有这么点,这都是小数,他更大的收入是中国平安的股份,那是大头,而且还把企业给弄丢了,这件事不用问计于民,百姓早看不下去了,提了那么多意见,管用吗。现在盈利是个人的,亏损是国家的,甚至赌博输了都是国家的。中信泰富最典型,与国际金融资本对赌澳元,签了个场外期权协议,如果他赢了,能盈5个亿,如果他输了,那就输掉500个亿。1:100的对赌,赌输了。输了,怎么办?他给国家了。他把亏损了的转变为国家对他的投资,你说:这种事情已经荒唐到了什么程度?场外期权是1对1的,没有办法对冲了结,不像期货、场内期权,可以对冲了结。中信泰富转给中信集团的时候已经损失200亿了,现在估计有300亿了,但最后必然会损失500亿,他们这样干也不用问计于民,真了不得。

6·21 发表于 2009-2-22 10:28

自主知识产权的管理问计于民了吗,自主知识产权是个法律概念,是指这个产权归谁所有,而不是指这个技术是谁发明的,谁创造的;中国的买办集团利用了这一点,勾结外商,我们出资,让国外机构研发,产权归我们所有,对方不能卖,买办集团然后上报中央说这是我们“百分之百的自主知识产权”。这个可怕的地方就在于我们花钱为对方培养科研力量,科研队伍,为对方建造科研平台,而我们什么都没有。和平时期我们培养了对方的科技实力,一但发生冲突,我们将两手空空。

6·21 发表于 2009-2-22 10:29

所有这些,使中国的网民进一步认清了,一些人的所谓的问计于民,不过是做表面文章,不过是在困难的时候,要老百姓出力卖劲的时候,他们知道问计于民了,但吃香的喝拉的,就别指望他们问计于民了,想搞点小动作,瞒天过海,就更不用问计于民了,想办就办,想搞就搞,在一些人的眼时,问计于民,不过是个金字招牌罢了。所以,现在,网民们在谈到问计于民,为什么官员做的很殷情,网民跟没看到一样,原来是在观其言,察其行,看他们说的做的放在什么葫芦里,那里面是些什么药,不再你说啥大家就认为是啥了。所以,请那些装腔作势的问计于民,最好光明磊落地向人民告知,你这些年来在经济领域里,弄的一档子又不档子事情,到底有几项是问计于民了,老百姓置疑的事,时候给个答复,这个责任该谁负,历史在评价这个问题的时候,谁应该对这个历史负责,对历史对后人,将会是个什么角色,自己得先清楚一下才是。

6·21 发表于 2009-2-22 10:29

这是替亿万中国人民在质疑,在呼号!买美国国债为什么不问计于民?给公务员偷偷摸摸的加薪为什么不问计于民?搞退修双轨制为什么不问计于民?工人阶级被无情的赶出中国的政治舞台为什么不问计于民?!对工农大众疯狂掠夺时为什么不问计于民?!民可欺,民心不可欺!

6·21 发表于 2009-2-22 10:29

我们的人大基本等于摆设,什么都是一把手抓了,什么都是一把手拍板,我们应当学会平衡,应当学会公开,一个国家不应该只存在一种政治势力,只有在封建王朝才会存在一种政治势力,甚至于法西斯都不曾存在一个政党一种政治力量,我们应该存在制衡的力量!

天高云淡 发表于 2009-2-23 13:14

有的是为了面子需要才能“问计于民”,其它的………

大伟 发表于 2009-2-23 16:51

小事你说了算.大事我说了算.知道不.

xx360 发表于 2009-2-23 19:58

大事才能问计于民,一般的小事就不用了,事事都请示,哪来的效率,对不对啊?????

你说的都是几个亿,几十个亿而已,都是小尅死,毛毛雨啦,
页: [1]
查看完整版本: 买美国国债为何不问计于民?