“二奶”提案
女代表提案严惩包二奶索赔小三很悲哀文：朱衣点头我们来看两条人大代表的提案：
“重婚、有配偶者与他人同居都涉及第三者的问题。显然，第三者和有过错的配偶一方共同侵犯了另一方的权利。”“无过错方有权向第三者提出赔偿，这既符合法理也符合情理，有利于遏制婚外性关系的发生和蔓延。”
——全国人大代表、复旦大学脑科学研究院院长马兰
“禁止重婚、包二奶、同居等违法行为。对妇女的合法权益因重婚、包二奶、同居等违法行为受到侵害时，违法者应依法受到处罚。”“有配偶者在婚姻关系存续期间与他人在固定住所有稳定同居关系，或明知他人有配偶而与之在固定住所长期共同生活，除几种特殊情形外，处二年以下有期徒刑或者拘役。”
——全国人大代表、福建省龙岩市副市长张秀娟
看到这两个提案，有种说不出的滋味。作为男人，我内心还是非常反感“包二奶”“养小三”等不正常的社会现象，也希望能有针对性的措施来加以规范与约束这类“生活作风”与“道德品质”有问题的事情频繁发生。但看到人大代表把它们作为提案，上升到法律的角度来对待时，只感到非常的无奈与悲哀。
用法律来制裁道德的悲哀
包二奶也好，不正当同居也好，出轨也好，这些都是道德问题。当道德问题运用法律手段来解决的时候，不是法律的胜利，而是人类思想道德堕落的悲哀。
当然，这里面除了金钱关系、利益关系、肉体关系等之外，肯定有一部分还存在感情因素。如果是肉体、金钱等利益交易，自会有相对应的法律进行制裁（其实，即使是这些还是很难具体界定为是触犯法律还是生活作风不正），如果是感情因素，更只能视为个人思想道德有问题，甚至连思想道德败坏都难确定。
无论从哪方面来说，这些都是复杂的取证与左右摇摆的法律判定。我们都知道，能包二奶，能养小三的男人多数都是有钱有权之人。而法律在制裁这些人的时候，具备不具备公平性，我一向怀疑。也许最后这些法律（假如这些提案被通过的话）真正对准的还是中下贫民，上层人士自有完整的对策来对付这些。
如果出现这种情况，法律又变成表面看起来漂亮的花瓶，该享受特权的人还是继续享受特权，该包二奶、该养小三还是继续自己的“情感生活”。
其实还不如把问题简单化，凡是涉及到动用金钱（包括物质与利益交易）来与对方维持不正当肉体关系，一律按“嫖娼”罪处理，而对方按“卖淫”罪来处理。
忠诚情感与社会高速发展成反比的悲哀
二奶、小三的存在已经成为社会的普遍现象，这不能不说是社会发展过程中的悲哀。按说，社会在高速发展，公民的自身素质应该相对应的提高才对。
当然我们必须承认的是，公民的自身素质整体上来说，肯定在提高；但就感情忠诚度这点上来说，我只能判断是在下滑，甚至可以说，是在堕落。
这不能怨某几个人，或某几类群体，这是整个社会在发展过程中产生出来的畸形产物。经济社会，公民看到的更多是物质利益，对于思想道德，早就放在一边。说得俗点就是大家经常提的那句“笑贫不笑娼”。
我觉得代表委员们更应该深度思考这个问题，为什么会出现这种普遍性的社会现象。靠在终端运用法律来制裁，不如在源头来控制与掐断更有效。
想“包”想“出轨”肯定需要动用金钱或权限，控制住这些才是问题的根本。如果最后把错误放到“小三”身上就有点偏离事情的本身。难道丈夫去嫖娼，妻子还要跟妓女去索赔？
同样的道理，小三如果有钱，能愿意当小三？如果因为小三而离婚后，可以跟小三索赔，那无疑是在鼓励男人们大胆去养小三。
两会提案质量的悲哀
近几年，两会的提案成为“两会期间”网民重点关注的话题。不少网民都在质疑两会提案的质量，从不断出现的雷人提案上开始质疑两会的作用与效果。
我同样如此，前不久就写过一篇质疑政协某女委员的几个提案，也得到该委员的回应（她在博客发表一篇文章直接回应我的质疑），甚至关闭了她博客上的所有评论。看了她的回应文章，本想再写一篇质疑文，朋友劝我别写，也就放弃了。
作为两会代表委员，是一种至高荣誉，更是一份责任。代表委员的作用就体现在“参政议政”“为老百姓说话”“为多数普通群体代言”。如果做不到这些，那只能说是花瓶代表委员，或者说，是摆设与不作为的代表委员。
代表委员的提案应该是慎重调研、分析、论证后才能提交的。如果仅仅从个人情感、从某部分群体需要，或坐家里想当然来提交提案，无疑是在浪费国家资源、浪费司法资源、浪费“议论国事”的会议时间。 :D :victory: 没有爱情的婚姻,要用法律来解决,人类的悲哀.
只想着小三的错,只想着男人的下半身的错.
有哪个真正看到了仅剩一张纸的婚姻下苍白的坚持.
有哪个看到了女人那卑鄙丑恶的一面,没有人看到,
因为这一面已经被女人的可怜软弱遮挡.弱式也会成为一把刀.
婚姻不是男人自己的.
婚姻需要爱,需要情感,需要宽容,需要理解,需要柔情,需要支持.
但真正的婚姻中有多少女女男男能做到这些?
猜忌,抱怨,管制,恶语中伤,只看到表面的功利,全无了爱,这些软伤害其实
才是对婚姻最致命的伤害.而这些大都是软弱的女性们一点点做给丈夫的.
终于男人的心离开了她们,她们害怕,却不自省.
终于男人的身也离开了她们.于是她们便更加疯狂的报复小三,报复男人.却不知反省自己慢慢种下的果.
她们看不到这些,她们自然永远也找不回丢失的心.
谁来保护那些一点点被软伤害伤透了心和身的男人.软伤害才是更可怕的一把无形的刀.
当婚姻只剩下一张纸时,纸里的女人似乎成了最大的受害人.小三伤害了她,老公伤害了她.我看,是她自己伤害了她自己,伤害了她的男人,伤害了她的婚姻.是她自己的无德无能让婚姻一点点变瘦变小变薄,最后变成了一张纸.
婚姻如人,得养,用心养.当它变成一张纸时已病入膏肓!
[ 本帖最后由 快乐谷 于 2009-3-15 23:44 编辑 ] 女人当二奶不如做武大郎的老婆
张文
最近有一女子在网络上发言，说：“宁当二奶，不嫁穷人。”背后的故事不用看也知道，无非是笑贫不笑娼。激愤发言？不见得，也许就是言为心声。
历史上类似的一句“宁当将军妾，不当庸人妻”还比她来得有品。因为人家选定的饭票是将军，有钱有势有身份有官威，女子甘做妾，看中的是男人的那份“不庸”，还不单纯是为了钱。时代背景又是万恶的旧社会，同是婚姻不能得自由，朝云、小蛮也许好过嫁了屠夫的朱淑真。
我不准备给她任何道德上的批判。一刹那的软弱，谁都会有：每天兢兢业业工作的小职员，在下班路上去买一张两元钱的才票。雨后的快餐店，忽然发现邻座扔了一个破蛇皮袋，先疑心是炸弹，一刹那想到“如果是一袋子钱……”没来由地脸红耳热。在职场打拼多年的女伴，聊天时忽然说起年轻时候追求过她的老男人，当年她不爱他，现在更加不会爱，只是“当初狠狠心嫁了，现在就不用这么辛苦了……”她是后悔了吗？谈不上，只是五味杂陈。
即使她真做了二奶，也不意味着应该被沉塘。身体是自己的，每个人都有权自由处置，选择永远搁置、零售、批发或者一次性卖断，都是当事人说了算的。身与心，灵和肉，我相信各有尊严。
只是，你想当二奶就能当？二奶业比其他行业有更严格的职业准入证制度。年轻：标标准准的青春饭；貌美：非主流请去韩国整容；乖巧：除非对方是受虐爱好者，就爱女王范儿；能忍：随时大奶过来两个嘴巴子；野心：不想当将军的士兵不是好士兵，不想当大奶的二奶不是好二奶……只是，要这样破除万难、励精图治走独木桥，难道不能以同样的勇气与毅力来开创其他的生活？
自然，努力而没成功的人是大多数，要成为励志故事的男女主角，需要机遇和天分。可是，穷途困境像沙漠求生，挣扎前行，不见得就一定能找到绿洲，但放弃，等待不存在的救援，幻想阿拉丁灯神跳将出来，或者魔毯迷了路掉下来……是否更不靠谱？
婚姻，确实是女子的第二次投胎，新天新地欢迎你。但二奶，只能算是宫外孕，不在其位，不谋其政，能瓜熟蒂落的几率极低极低，如无意外，就是流产、大出血、清宫……一劳永不逸，伤尽身心之后，还得再去投一次胎，中年之后再战江湖，四奶五奶轮得到你吗？
而没有结果的事，其实就不值得开始。
年轻漂亮的白领芳小姐，常恨“情郎遍地能嫁何人”。
我问她开出的条件如何，她说，第一要有家庭责任感，第二要有事业心，第三嘛，对老婆要宽容、忍耐。
我仔细琢磨了好一会，大脑迅速运转上万次，这才郑重其事地告诉她，最适合她的对象是武大郎。
芳小姐一听，几乎要跳起来骂大街，我赶忙按住她，说：“武大郎完全符合你所说的三大条件。”
第一，他绝不花心，是典型的“丢在外面放心”的保险牌老公。单凭这一条，人家就具备竞选“世界最佳老公”和“环球道德楷模”的骄人资本。
第二，他事业心强，工作稳定。《水浒传》和《金瓶梅》都有记载，每天一早，他就出去买炊饼，下班回家就做炊饼。可以说是专业化管理、品牌化经营，完全可以与世界500强企业的经营理念接轨。
第三，武大郎是个不可多得的温柔善良、宽容谦让的“模范丈夫”。你想想，那潘金莲风流快活的名声，地球人谁不知道哦，他出于对老婆的尊重与爱护，始终宁信其无，不信其有，对爱情的坚信与呵护，堪称独步古今。
方小姐脸色缓和下来，嘬嚅着：“他个子矮小、形象猥琐，总不是一个男子汉形象嘛，叫我怎么带出去啊？”
我正色道：“男子汉形象并不在于高大挺拔，而在于气度与勇敢。你想，他身材短小，明知自己不是有权有势、身手了得的西门庆的对手，为了保卫爱情，他依然勇往直前，不正是一个顶天立地的男子汉形象吗？人家拿破仑也不过就是这个气派。”
听我这么一说，方小姐开始脸色潮红，眼里闪露着对武大郎式男子的巨大期望。
最后，我给方小姐出示一家权威机构的调查结果：现代社会白领女性看重的，不再是男人的金钱地位，而是忠诚顾家的品质。出于友谊，我真诚地建议道：“万一碰到武大郎式的极品男子，你得出手快点，慢了，就轮不着你了。”
页:
[1]