漫天雪 发表于 2015-12-23 08:27
这是创新式的概念，非你所想的那么样。我估计是一种大家同在一条起跑线的东西，也就是新老权贵都有同等机 ...
你所说的“创新”无非是党内敏主的概念，这种“创新”越南早已经实现——即党内差额敏主选举。如果习要搞这个话除非是内斗形势所迫而不得不采用此种下策来重新获取优势，否则在目前极权不断加强的条件下还搞党内敏主，那绝对是自毁前程的办法。
不过百度贴吧上有人预测16年peking要有刀兵之灾，如果你的预测和他的预测都是真的话，那么这两相一结合来看，由于迫于形势的需要而不得不搞党内敏主也就成为可能性很大的事。
不过孙版他们都预测政权会加强而不会削弱，那么也就是说因为某种事件而导致党内敏主的几率不大，至少近期是不可能。
最后拭目以待吧，个人觉得中国出现重大转机的时刻可能还要往后推。
漫天雪 发表于 2015-12-23 08:33
看来你很爱国啊！
有益于人民的都很期待
看看预测
gmrn1900 发表于 2015-12-23 12:16
你所说的“创新”无非是党内敏主的概念，这种“创新”越南早已经实现——即党内差额敏主选举。如果习要搞 ...
MZ算什么创新啊！我指的不是这个，这个话题已经炒过时了，而且也觉得中国不适合搞这一套。
我说的创新，那是中国特有的东西，并且能在中国搞成功了的，不是照搬外国现成的。
gmrn1900 发表于 2015-12-23 12:16
你所说的“创新”无非是党内敏主的概念，这种“创新”越南早已经实现——即党内差额敏主选举。如果习要搞 ...
去这个贴吧看看吧。“朝廷乃甲子日干，属于平地木，明年丙申流年，申金克木”
漫天雪 发表于 2015-12-23 15:07
MZ算什么创新啊！我指的不是这个，这个话题已经炒过时了，而且也觉得中国不适合搞这一套。
我说的创新， ...
如果你这样说，那我只能呵呵了。不迈过敏主这个现代文明必过的坎就想搞什么领先世界的体制创新？这种痴人梦话也就忽悠一下还在沉睡中的人吧了。如果你连什么是工业文明都不了解的话，就盲目地坚信什么体制创新，那我只能说讨论到此为止了，等你有新的认识再说吧。
{:93:} 科技突破？ 人工智能嘛。。
如果觉得MZ是万能，为什么伊拉克那么惨，印度阿三现在又如何？
每个国家都有国情的，说搞MZ的，都是米粉，米国就是靠这个搞垮前苏联的。
我个人觉得，MZ需要渐进，需要与民众的认知想匹配。
存在不平等和特权，不等于没有MQ、MZ，两党制衡和党内多派系互相制衡差不了多少的。
西方国家的先进，在于它们率先走进工业时代，是两百多年的积累。
米国式的MZ在美国行得通，那是因为它立国时的情况就适合这种模式的MZ。
中国的落后在于起步晚和人口的众多与资源的缺乏，有人文和地理的 因素。
当然，也有人说这是国运引起。只有做不到没有想不到，争这个词最没意义。
tom1027 发表于 2015-12-23 16:23
科技突破？ 人工智能嘛。。
人工智能起步 都比别人 迟了很多，怎么可能呢。
对经济的预设不敢苟同。
蓝天和白云 发表于 2015-12-23 21:32
对经济的预设不敢苟同。
你的意思是明年 经济会比今年更糟糕吧！
看看看高手们的预测
难得看漫天雪出这样的预测贴 出来捧场一下
漫天雪 发表于 2015-12-23 21:29
如果觉得MZ是万能，为什么伊拉克那么惨，印度阿三现在又如何？
每个国家都有国情的，说搞MZ的，都是米粉， ...
1、伊拉克和印度是真正的敏主吗？那分别是披着假敏主的外衣而实行部落统治和少数特权阶级统治。
2、敏主只是“两党制衡、选票、议会”这种肤浅的东西吗？敏主的实质是政府与人民的相互制衡与妥协，即政府不能不顾人民的意愿而恣意妄为，政府的行为要收到人民的约束，这才是敏主的真实含义。就拿当今的中国来说，一些决策都是某些官员拍脑袋甚至是拍屁股的决定，一座刚刚建好的楼说拆旧拆、一座比白宫还奢华的县级办公楼说盖就盖，哪个经过人民的同意了？人民的钱就这样的被某些官员肆意挥霍，民众却无能为力。对于此类种种情况你依然还觉得老一套的自上而下的统治方式只要经过改良就能纠正，对此我只能说你对社会和历史了解的太不够。有时间你了解一下袁庚的蛇口敏主试验吧，然后再思考一些为什么这么好的模式被停止了，被停止的背后原因是什么？某些人到底害怕什么？思考有助于人成长。
楼主辛苦了。
fsd123 发表于 2015-12-24 15:40
难得看漫天雪出这样的预测贴 出来捧场一下
谢谢！{:em22:}
gmrn1900 发表于 2015-12-24 15:45
1、伊拉克和印度是真正的敏主吗？那分别是披着假敏主的外衣而实行部落统治和少数特权阶级统治。
2、敏 ...
MZ
{:biggrin:}
来看老师们的预测
漫天雪 发表于 2015-12-24 22:42
MZ
你想表达什么？是普及敏主概念吗？