院士：中国95步枪遇弹荒，只剩有病的通用弹能用
图：朵英贤院士采访文章
在兵器知识2017年第8期的访谈文章中，朵英贤院士语出惊人：“如今，我国步枪就剩下有病的通用弹了”。朵院士这话的背景，针对的是中国5.8毫米步机枪弹药发展的现状。
中国当年首先开发了5.8毫米步枪弹，以满足步枪小口径化的要求；同时受国际上“中口径机枪消亡论”的影响，国内又要用5.8毫米通用机枪淘汰替换7.62毫米全威力机枪，又开发了5.8毫米机枪弹。同时，国内的军用狙击步枪只是使用机枪弹的衍生枪械，因此也随之更换。
图：从左至右，53弹、56弹、5.8步枪弹，5.8机枪弹
由于机枪弹需要更远的有效射程、特别是远距离上的侵彻能力，因此中国在相当长时间内就出现了步枪弹（95步枪、95班用机枪系列、03步枪）和机枪弹（88通用机枪、88狙击步枪）共存的现象——步枪弹的弹头更轻、更短；机枪弹的弹头更长，更重。两种弹需要的膛线等枪弹匹配设计，也各不相同。
图：图中左右是两种不同的5.8弹种，不知道几个人能准确看出外挂差异？
由于两种弹的弹道设计完全不一样，但又属于同一个口径，而且强调必要的时候能够通用；因此在部队的装备使用中带来了大量的混乱。虽然看起来难以分辨，但是混用的结果是枪械的射击精度急剧变差，枪械的使用寿命显著缩短。
为了解决这个问题，我国不得不开发新一轮的5.8毫米通用枪弹。随着新通用弹的定型成功，原有的5.8步枪弹随之停产；但就是在新通用弹大量装备以后，严重的问题暴露了——95步枪发射这种弹药，出现严重的挂铜现象，导致射击精度剧烈恶化。
图：5.8新通用弹结构，显然是继承的重弹路线
挂铜是指在射击过程中，弹头的外壳被甲上的铜被撕裂下来，附着在枪管内壁的膛线上。这种现象会严重破坏枪管内壁的原有膛线形状，导致枪管内部各处直径不一，起伏不定，给弹丸的前进带来巨大的干扰。
而造成挂铜现象的原因可以涉及到大量的方面，包括弹头结构和工艺设计有问题，枪管膛线和弹药的匹配设计有问题，乃至于发射药有问题等等。截止到目前，新通用弹为什么会严重挂铜，仍然未有官方定论。
正因为如此，新通用弹在95步枪上尚且挂铜严重，根本就没敢用在88通用机枪上。因此原来的5.8机枪弹在通用弹的挂铜问题解决以前，根本不敢停产，又继续生产了8年——直到2016年88式机枪停产，机枪弹才随之停产。
图：5.8毫米弹道枪的挂铜现象研究资料
由于挂铜问题至今没有解决，而原有的5.8步、机枪弹均已停产，因此现在国内仍在生产的，就只有枪管一热就打不准的通用弹了。而这个问题何时能解决，目前完全不可知。
经历了8年的折腾，朵院士在访谈中感慨：“总的来说，两弹合一好处不多坏处多。按照我的想法，还是返璞归真，退回原来配备尾号，这是解决弹荒的最好途径。”
请输入图片描述
图：今天通用弹暴露出来的问题，完全验证了笔者当年的判断
笔者在2013年的文章《5.8mm口径功与过》中，就指出过：“用小口径机枪取代中口径机枪的要求，带来了小口径枪弹如何取舍性能的问题，并进一步引发了步枪弹与机枪弹的分裂。”“这个世界上根本不存在靠一半的弹头重量、动能，性能就足以全面取代中口径大威力枪弹的设计”。
现在看，新通用弹的问题，确实没有跳出笔者依据基本弹道学技术规律做出的判断。
中国的武器都没经过战场考验。
有的连中试都没经过。
不影响吹。
看了这个才知道，当我们的媒体天天嘲笑印度阿三的时候，却看不到自己的毛病起堆堆。
改革开放三十年，也就是洋务运动的翻版，一场甲午海战，扒下了底裤，输的精光。
今天要是和印度真的开战，也会被扒下底裤，才知道已经从根上烂了。
刘亚洲都说，贪腐之国对外用兵，没有取胜的先例。
连个子弹都没有弄好。
95式就是一个笑话
最初为了面子工程，要求上塑料弹匣，而塑料的质量又低下，强度不够，导致无法实现空仓挂机，于是兵器史上最荒唐的一幕出现了-----为了用塑料弹匣，取消空仓挂机功能，还找了些砖家洗地，忽悠说空仓挂机功能没有实战意义
本来95式设计也不算差太差，至少使用西方的觇孔准星，使瞄准精度大为提高，特别对新手比81式容易掌握得多，但这枪基本毁于工艺了
本人有几次机会打过95式百多发，对这枪的感觉就是太粗糙了，有种儿童玩具的感觉。那个塑料弹匣的塑料质量，实在是不堪入目，说难听点就象农贸市场两元一个的灰色粪桶的材质，捏着软绵绵，难怪实现不了空仓挂机
弹药也有很大的问题，连发射击后那叫一个浓烟滚滚，难怪士兵开玩笑说一梭子打出去的话，隔一会敌人冲到面前了才看见
所说新款解决了空仓挂机，弹药烟幕问题不知什么情况
军品不向民企开放的话，永远造不出什么象样的东西的
当三年义务兵，就打过5发子弹（实弹）。
我这算已经好的啦，一起复员回来聊天儿的几个复员兵，还有一发子弹都没打过的兵呐。
真把武器发下去了，班排级干部怕的不是前方来的子弹
这枪就是摹仿西方无托枪结构，想摆脱总是抄袭苏制枪械滴形象。怎奈工业设计，材料处理，制造工艺等都是不入流滴水平，苏式武器本就相对粗糙，简单仿制下尚且还行。想要摹仿西方设计就力不从心了，结果就是弄出这样一个四不像，即不好使，也不好看。但不影响吹。 一起复员回来聊天儿的几个复员兵，还有一发子弹都没打过的兵呐。
行政兵：伙夫丶文书丶驾驶丶传令...有好几种兵，连枪都没摸过{:43:} 当兵时，只剩这一张{:em08:} 老郑当过兵？不错，精神状态上佳。{:em10:} 郑宗瓘 发表于 2017-7-12 13:35
当兵时，只剩这一张
老郑台湾人？
对共cD什么看法?
{:biggrin:} 李立富 发表于 2017-7-12 17:43
老郑台湾人？
对共cD什么看法?
三十年河东丶三十年河西，得天时地利人和必有成。
三十年前台湾搞经济丶三十年后大陆搞经济，日本李贼上台后，刚好反过来。
若以管理而言，2300万人都搞不定，与能控制十几亿人口来论，台湾管理能力太差，天天游行抗议，与蚊革差不多。
台湾有句话说：错误的政策，比 贪 官 污 吏 为害百姓更胜百倍。
爷爷九十岁时，领老人年金每月九千台币，这是阿扁当市长加上去。爷爷信冥尽挡信的不得了。
我跟爷爷说：我们家十多个人纳税，只给你一人，我们是倒亏。家中只有两三个人纳税，那样才有小赚。
政策的错误，后来又改成三千。这十几年来，国库不知损耗几百亿。那时六十岁就能领，现在是六十五岁才有，依时空物价而言，真的差很大。 应该是省库，{:em05:} 老郑看看领着兵打过来吧，我们山东人仍然发扬当年传统，推着小车支前。
台湾真是太差，整天游来游去，闹来闹去，很不和谐啊。
问题是没见几个台湾人移民大陆来感受一下我d优秀的控制术。
{:em09:} 本帖最后由 xywy0021 于 2017-7-16 11:46 编辑
中国二号 发表于 2017-7-12 20:11
台湾真是太差，整天游来游去，闹来闹去，很不和谐啊。
问题是没见几个台湾人移民大陆来感受一下我d优秀的 ...
二号一贯研究历史问题太浅，看问题太浅，知识面太宰，胡说八道久矣。好读书不求甚解，好说话不得要领，年轻吧，容易受误导而不自知，社会科学根基几乎没有，难免人云亦云，文章的倾向性和立场是固定的，看不到事件背后的逻辑。以后的路你怎么走，小年轻 不劳您老费心 郑宗瓘 发表于 2017-7-12 13:35
当兵时，只剩这一张
这是啥兵？怎么像外国侵略军。 孙红增 发表于 2017-7-12 19:16
老郑看看领着兵打过来吧，我们山东人仍然发扬当年传统，推着小车支前。
想想当年老百姓的付出，真是滑稽，没有想到现在养了一群贪官污吏还有各种土匪恶霸。 1980xiake 发表于 2017-7-17 11:04
这是啥兵？怎么像外国侵略军。
宪兵，这兵种在1949年前在大陆就有了。 老电影甲午战争不是有这样的镜头吗？
炮弹里装的是沙子
就现在的贪污，谁能保证枪弹质量？ 电影高山下的花环也有类似的情节，那不合格的炮弹导致战士伤亡
大伯父，９２歲，已老年癡呆，居住高雄榮民養老院，家人常去探望。年青入國軍憲兵，守總統府及參加抗日和國共內戰，死裏逃生至台灣落地生根，娶妻生育子女家庭和睦，１９８８年始返粵欲落葉歸根，奈何弟媳村婦貪婪不近人情，失落而回台安度晚年，其在大陸七位弟皆升仙…… 郑宗瓘 发表于 2017-10-12 09:41
宪兵，这兵种在1949年前在大陆就有了。
有文化基礎相貌堂堂，憲兵素質之一？ 世界和平或遙不可及，凡人相互殺戮太愚昧
页:
[1]