足球期刊預測總合集

gzhao

国人为什么对富人印象越来越差?

石述思


最近参加一个慈善论坛,又遇中国首善陈光标。
   光标身材不高，外表淳朴，总是挂着憨憨的笑容，谈吐流露着让人舒服的诙谐。
   他成名于去年汶川大地震，因为率领自家车队深入灾区一线抗震救灾，成为中国企业家勇担社会责任的标志性人物。由于他是个机智而善于表达的人，加上慈善业绩卓著，便成了媒体的宠儿，常年活跃在公众的视野里。
   面对公众，光标经常有惊人之举。在论坛上，他面对60个北京各界普通百姓做起了现场调查：对中国富人印象好的请举牌。结果是所有人的静默，无一人捧场。只有一个老太说：我们喜欢你，但不喜欢中国富人。
   光标似乎对这个结果并不惊讶。他接茬说：在我们企业对1000人做的关于这个问题的调查中，还有90人左右表示喜欢中国富人呢。其实这个比例也只有可怜的9%。
    鄙人写这些没有煽动仇富情绪的意思。鄙人也认识一些低调、善良而有社会责任感的富人。但很可惜，这些人像光标一样是少数派。
   按说，全国人民都跟人民的儿子之一人民币没仇，但怎么有人有了很多人民币以后就和多数人结仇了呢？
   抛开由于转型社会法治不健全带来的致富手段、渠道、方式带来的原罪问题不说，多数富人在将灰色经济学发挥到极致而积累到普通人望而兴叹的万贯身家后，也就说20%甚至更小比例的人占有了80%以上的财富以后，在回馈社会方面显得相对吝啬。
   2008年，由于突发的重大自然灾害连续降临在我们这块多灾多难的国度，也完成了全社会一次爱心总动员，直接引发了慈善捐赠的“井喷”。初步统计，2008年度全国接收各类捐赠款物总额合计达1070.49亿元，占GDP总量的0.356%，年增长率达246%。值得注意的是，其中中国大陆地区民众个人捐款达458亿元，占捐款总额的54%，远高于大陆地区企业捐款数388亿元。这些个人中不乏有爱心的演艺明星、个别企业家，但多数富人还是以企业名义捐助，所以这个统计结果耐人寻味。别忘了，那时还没有爆发金融危机呢。所以，2008年的救助总体上是政府和普通公众对遭灾公众的温暖传递。
   到了2008年底受国际经济形势恶化影响，中国经济开始持续下行，中国企业界又连续爆出逆势拿高薪，炮轰最低工资、劳动合同法等无视职工合法权益的新闻，加上股市、楼市等涉及公众切身利益中的种种黑幕接连曝光，本已备受诟病的中国富人整体形象进一步雪上加霜。
   结合光标的个人境遇也能折射当前中国富人人文情怀的缺失。他一举成名后，在政府、媒体、公众中都有很多朋友，惟独企业界。结合这个江苏省商会副会长、全国政协特邀委员在刚刚结束的两会上一个主旨为“向中国富人征收60%遗产税”的提案你很容易知道为什么——他在超越和背叛自己所在的利益阶层。而鄙人觉得，作为一名肩负党和人民双重重托的政协委员，能拿出超越自己利益阶层的提案恰恰是一种高贵。
    尽管首善同志自称现在已经不那么孤独了，他的企业家同道在迅速增加，但鄙人还是对他在本阶层的处境充满忧虑。
    现在，经济形势不好，企业发展问题严峻，保增长已成主要使命，加上多数民营企业面临进一步落实国民待遇的现实诉求,但鄙人依旧觉得，利用中国这些年良好的内外部良好形势和全社会大力支持和信任快速成长的富人们能少点抱怨，多点高贵。
   毕竟，广大人民群众普遍不喜欢是很危险的。

广龙居士

:D

广龙居士

毕竟，广大人民群众普遍不喜欢是很危险的。

王文义

富人太狗，穷的只剩下钱:D

gzhao

千万富豪破32万人的断想和悬疑

王石川

“估计至2009年底，中国个人持有可投资资产达一千万元人民币以上的高净值人群将达到32万人，同比增长６％；其持有的可投资资产规模将超过９万亿人民币，同比增长７％。”昨天，招商银行和全球知名咨询公司贝恩公司联合发布《２００９中国私人财富报告》，通过大量的一手调研和严谨的统计学模型，对中国高净值人群的投资态度和行为特点进行了研究，了解到在全球金融海啸的冲击下，中国富人的良好生存情况（3月31日《深圳商报》）
http://news.sina.com.cn/c/2009-03-31/020917514213.shtml

在这个时代，富豪是一个暧昧的群体，又是让人艳羡的一族，富豪被审视、被关注、被膜拜，无数有心人通过种种方式对富豪这个群体进行了不同的解读，而《２００９中国私人财富报告》则从数据上甄别了中国富豪的身家和人数，让我们在观摩中国富豪时有了更为可观的数据。从这一报告中，我们获悉了中国个人持有可投资资产达一千万元人民币以上的高净值人群将达到32万人，持有的可投资资产规模将超过９万亿人民币，这一让人错愕的数据起码说明两点，一是富豪这一群体委实不容小觑，他们太强大了，二是富豪越来越多一定程度而言是社会进步的表现，放在30年前这是不可想象。

不过，让人意犹未尽的是，这一财富报告仍然语焉不详，比如，所谓的富豪都是那些人？包括不包括一些官员富豪？这些富豪是如何发家致富的？其成功模式是否值得模仿？

有学者称，眼下，中国究竟什么人最富裕？民营企业家？科学家？技术人员？这些人是有的。然而，他们的富裕更多的凭借其人力资本和创新精神，他们在致富的同时也为社会创造了大量的财富，其对效率有贡献，同时也是机会均等意义上的公平体现的结果。诚然，如果中国富豪的财富来源的确是通过诚实劳动、合法经营取得，我们即便不奉上敬意，也不该腹诽，更不该仇富。因为一个社会要良性健康发展，必须依仗个人释放极大的聪明才智，然后创造出巨大的价值，向社会提供就业岗位，向国家提供税金，否则竞相比贫的社会、甘于贫穷的社会、不允许公民发家致富的社会都是病态的社会。然而，允许公民成为富豪是有前提的，那就是合法致富。

探诸中国富豪，既有靠个人才智然后依托国家政策再加上利用廉价劳动力，从而合法致富的富豪，也有官商勾结、利用权力迅速崛起的富豪，还有一种富豪本身就是权力的掌控者，通过权力寻租、勤“捞”致富。青年经济学家赵晓研究发现，过去几年中收入增长最快的都是与权力相关的群体，如果把权力作为中心点，那么中国的收入分配实际上形成一个“怪圈”——离权力越近的阶层收入增长越快，离权力越远的群体收入增长越差。

因此，就有必要厘清中国富豪属于哪种类型，如果是与权力相媾和攫取巨富的富豪，以及直接通过权力设租和寻租而成的富豪，这样的富豪就丝毫不值得世人推举。坊间常常有一种观点，说民众弥漫着民粹的气氛，偏爱于仇富，这是有失公允的，民众仇腐而不是仇富，像一些明星，比如姚明年薪数以千万计，像李连杰的片酬千万计，并没有多少人对其说三道四，不仅不仇恨反而很钦佩。民众最痛恨的就是那些通过腐败而暴富的官员和那些与官员勾结的富商。

此外，中国富豪还包括一批人，那就是通过垄断而大发横财的人，以及依靠国家资源自己给自己高额分红的企业高管，年薪动辄千万计，这样的富豪也令人不齿。总之，通过权力、权力资本和垄断而大发横财的三种富豪都应该受到谴责。诚如学者所称，在以权力为圆心所形成的法定垄断、权力腐败、权力资本这三大财富圈中暴发起来的富人们，利用法律的模糊和滞后大发横财，在以牺牲效率和公平为代价的掠夺游戏中上下其手，这样的为富不仁者最为公众所侧目。

一个没有富豪的社会是可怕的，一个富豪超常规涌现的社会同样可怕；一个过度通过非法手段攫富的社会是可怕的，一个容忍问题富豪大行其道的社会同样可怕。因此，在千万富豪破32万人的华丽数据背后，我们更应该正视这些富豪是如何发家致富的，还应该肃清问题富豪生成的土壤，让人们竞相通过合法手段发财，从而极大催生社会向上的力量、向善的动力。

bairu0808

有些富人有德，有些富人无德，无德的富人让人看不惯呀。