来看看李亚鹏的结局如何?
姓名:lyp 出生年份:2014年 性别:男 占事:lyp
起卦方式:时间起卦 中国周易研究会 http://www.dawn8888.live
公历时间:2014年1月8日9时45分 农历时间:癸巳年 十二月初八日巳时
干 支:癸巳年 乙丑月 己卯日 己巳时
旬 空:午未 戌亥 申酉 戌亥
神 煞:驿马─巳 桃花─子 日禄─午 贵人─子,申
兑宫:泽地萃 兑宫:泽水困(六合)
六神 【本 卦】 【变 卦】
勾陈 ▄▄ ▄▄ 父母丁未土 ▄▄ ▄▄ 父母丁未土
朱雀 ▄▄▄▄▄ 兄弟丁酉金 应 ▄▄▄▄▄ 兄弟丁酉金
青龙 ▄▄▄▄▄ 子孙丁亥水 ▄▄▄▄▄ 子孙丁亥水 应
玄武 ▄▄ ▄▄ 妻财乙卯木 ▄▄ ▄▄ 官鬼戊午火
白虎 ▄▄ ▄▄ 官鬼乙巳火 世X-> ▄▄▄▄▄ 父母戊辰土
螣蛇 ▄▄ ▄▄ 父母乙未土 ▄▄ ▄▄ 妻财戊寅木 世
《易经》第四十五卦 萃 泽地萃 兑上坤下
萃:亨。 王假有庙,利见大人,亨,利贞。 用大牲吉,利有攸往。彖曰:萃,聚也;顺以说,刚中而应,故聚也。王假有庙,致孝享也。利见大人亨,聚以正也。 用大牲吉,利有攸往,顺天命也。 观其所聚,而天地万物之情可见矣。象曰:泽上於地,萃;君子以除戎器,戒不虞。
初六:有孚不终,乃乱乃萃,若号一握为笑,勿恤,往无咎。
象曰:乃乱乃萃,其志乱也。
六二:引吉,无咎,孚乃利用禴。
象曰:引吉无咎,中未变也。
六三:萃如,嗟如,无攸利,往无咎,小吝。
象曰:往无咎,上巽也。
九四:大吉,无咎。
象曰:大吉无咎,位不当也。
九五:萃有位,无咎。 匪孚,元永贞,悔亡。
象曰:萃有位,志未光也。
上六:齎咨涕洟,无咎。
象曰:齎咨涕洟,未安上也。
深圳晚报讯(记者曲作杰) 继日前爆料李亚鹏借公益敛财后,6日,网络爆料人周筱赟再度将矛头指向李亚鹏,他在微博指控李亚鹏涉嫌贪污嫣然基金会7000万元善款。 爆料 李亚鹏涉贪7000万? 周筱赟在微博中称:“国内其他救治唇腭裂的公益组织的人均手术成本是5000块,而李亚鹏的嫣然热衷和专业隆胸的民营整形医院合作,2012年自己开设嫣然天使儿童医院后,人均唇腭裂手术成本高达9万9!涉嫌巨额利益输送!嫣然天使基金从2006年至2012年共支出1.1亿善款,超过60%即7000万善款下落不明,李亚鹏涉嫌严重刑事犯罪。我已向民政部实名举报嫣然天使基金7000万元善款下落不明,请民政部尽快调查。如涉嫌刑事犯罪,请尽快移交司法机关依法处理。” 周筱赟还在网上晒出了自己给民政部的实名举报信及调查的相关内容。 周筱赟不仅表示了自己揭露真相的决心,还再次猜测了王菲与李亚鹏离婚的原因:“作为虔诚的佛教徒,王菲无法容忍李亚鹏借公益敛财,坚决与李亚鹏离婚。向王菲致敬!”他还言辞激烈地写道:“李亚鹏怎么对得起王菲!怎么对得起菲姐那么多明星朋友捐出的善款!这次周筱赟不仅要送李亚鹏上头条,周筱赟还要送李亚鹏进牢房!” 回应 邀请周筱赟实地考察 周筱赟的长微博发表后,立即引起广泛的社会关注。对此李亚鹏方面的一位代表回应表示:“我们团队已经在着手做回应。”被问到周筱赟指控嫣然基金会每个唇腭裂手术成本9.9万元,是一般唇腭裂手术的近20倍价钱时,该代表强烈表示:“这个9.9万元数据明显就是有问题,不是这样计算的。” 面对周筱赟的质疑以及因此带来的社会舆论,李亚鹏昨天下午晚些时候在微博发出一封写给周筱赟的公开信,信中他并未对周筱赟指出的“基金会约7000万善款下落不明”、“唇腭裂手术花费远高于正常水平”等资金用度方面的质疑作出正面回应,而是先感谢他的监督,再称其是因“信息不完整”而“理解片面”,同时他向周筱赟发出邀请,“我热情邀请您在第一时间来书院中国文化发展基金会和嫣然天使基金进行实地考察,并同时邀请新闻媒体以及社会公益机构人士。考察完毕后,您可以再次发表言论。” 此外,他还提出,请周筱赟不要涉及自己的家人和感情,并表示或将采取法律手段保护自己。 网友 “一个没有任何产业的人哪里来的钱搞商业地产?” 由于娱乐圈传播的特殊性, 任何时候,和明星有关的慈善话题,特别是负面新闻都能快速激起波澜。 昨日,对周筱赟的爆料,20%的网友力挺李亚鹏不质疑嫣然基金会:“借公益敛财?嫣然基金早就应该关闭了。”“现在有几个真正做公益的人,李亚鹏是垃圾中的战斗机!” 但也有40%的网友在对消息表示震惊之后流露出伤心、愤慨的情绪:“如果是真的,李亚鹏真是人渣啊,应该判死刑!”“该彻底查查,借公益敛财太可恶。”“李亚鹏这几年也不演戏也不拍广告,一个没有创造任何产业、财富的人、哪里来的钱搞商业地产?如果他用自己的女儿赚这样的钱太可恨,太无耻了。”“难怪天后满世界祈祷寻觅高僧指引。内心极度不安才会如此渴求佛法。天后是纯粹的好人。可惜嫁错人,看走了眼。” 当然,和这些情绪比较极端的网友相比,另有40%的围观者表现出冷静和理智:“期待当事人回应及官方的客观调查公布后再下结论。”
|