|
|
刘洪波
由河南南阳任超奇先生被罚款，很多人联想到前几年很著名的“夫妻看黄碟事件”。
夫妻在家看黄碟，碍了谁的事呢，警察破门而入，捉拿在案，真是管得宽。警力，总在说不足，那就往侵害公民权利和社会安全的事情上使啊，却要往别人夫妻卧室里去探，这样的警力，实话说，一个都嫌太多。
上回捉夫妻看黄碟，公安机关道了歉，赔了款。这回捉别人私人电脑里面的淫秽视频，又有什么道理？私人电脑，完全的私人用品，它上面存有淫秽视频，如果是未成年人，你可以去管的，但人家是成人，又没有给别人看，造成了什么社会危害？
我同意，这种视频可能造成社会危害，但“可能造成社会危害”的东西多了，都要处罚一下，这世界上简直就没有一个人可以免予处罚。警方说处罚有理，根据是《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条第六项和第二十条。这两条分别说的是，任何人不得利用互联网制作、复制、查阅和传播淫秽色情等信息，另一条说违反的由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处五千元以下的罚款。
我且不说这个“管理办法”的禁止事项是不是有道理，例如淫秽色情信息到底是什么为标准，就算你认为成年人私下看看色情视频也是一种过错，但罚款的依据真的没有问题吗？“管理办法”说的只是警告，罚款应该是在“有违法所得”的情况之下，没收所得，并处罚款。任超奇电脑中存有一段视频，有何“违法所得”，警方有证据吗？
事实上，以现在人们的一般认识，一个成年人的电脑中存有一段所谓的淫秽视频，如果只是自己观看，简直就不能说是一个问题，这跟一个人可以自慰一样，完全是私人事务，你最多给点健康提醒，连道德批评都不必要有。
这两天媒体上还有一件事，是福建石狮警方抓获一对不相识的男女发生了性行为，定性为卖淫嫖娼，被女子起诉。这名45岁的女子称她并未收钱，两人也未谈论过钱的事。公安方面则说，两人不相识而苟合，就形成了卖淫嫖娼的默契，于是公安在例行检查中破门而入，将两人赤身裸体逮在床上，对张某作出拘留15天、收容9个月的处理。
我简直不知道公民家的门到底是不是一道门，难道那就是用来被公安人员破而入之的摆设吗？你例行检查就检查吧，知道门内有人在发生什么事也可以，但人家也没写室内两人互不相识，你怎么就可以说这是特殊情况，适宜于破门而入？好，你破门而入，并且那里面是发生了一场苟合，但这又怎么样呢，不相识的人苟合就是卖淫嫖娼，你何以证明人家在卖？你说这是默契，默契是证据吗，或者默契有证据来证明吗？那名男子在笔录上承认自己带了50元，就是准备嫖一次的。这是单方面承认，而且只是承认了一个想法，他所陈述的事实是什么呢？那名男子又是怎么处理的，罚款放人了吗？这名女子为何要被收容9个月，因为没法交出罚款吗？一连串的问题，你答得团圆不。
实话说，你可以在心里认为这名女子可能在卖淫嫌疑，这是你的“思想自由”，但不可以作为处罚的依据，毕竟你没有获得卖淫的证据。在获得违法证据之前，你已经对对一个公民家庭“破门而入”，这是不是有违法之嫌？没有证据，你不能处罚这对男女，毕竟就你掌握的事实，他们只能被定性为道德问题，而你并非“道德警察”，所以至少你还要给别人把门给修好，并赔礼道歉。
河南南阳和福建石狮发生的这两件事，可以说明警察权力现在是多么随意地被使用。好像根本不需要什么依据，而只要有他们认为的“准绳”，就可以把人捆起来。私人电脑里发现了淫秽视频，就可以罚款；破门而入捉了不认识的人在苟合，就可以定卖淫。这种威风倘若不被打击，他们搞事情还需要什么证据呢？不必证据，我说怎样就怎样，这是执法？
公民权利意识在觉醒，你还配不上这个变化，一眼望去社会上自然到处都是“刁民”。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
