足球期刊預測總合集

6·21 · 发表于 2009-2-23 09:15

如果党和国家领导人打了个喷嚏，那他们会毫不犹豫地为这个喷嚏出一个报告，或者写一套丛书。

　　 2009年初，中国智库成为一个热点话题。中国的智库，既有地位又没地位，有地位是因为库的行政地位很高，没地位，是因为他们在公众面前出现时，通常是在解释党和国家的领导人某一声咳嗽有如何伟大的历史意义，如果党和国家领导人打了个喷嚏，那他们会毫不犹豫地为这个喷嚏出一个报告，或者写一套丛书。但这应该不是他们真正的工作，他们真正的工作应该是在为国家政策的出台做了很多工作，但那些工作是什么，普通人就不得而知了。但他们本是中国社会科学领域最有才华的一批人，这从谢韬做纪念中国社会科学院研究生院建院30年《30人30年》序中可见一斑。

　　当然，也有外国人称中国的智库站的高、看得远，为中国的起飞和压制西方作出了巨大贡献。中国社科院被评为亚洲最具影响力的智库，中央智库官员“大换防”智囊新生代渐次亮相。一位美国人说，中国的智囊们早在10多年前就给西方设好了全套。

　　美国人给评出来的这个亚洲最有影响力倒没有让中国人沾沾自喜。《瞭望》新闻周刊发文：中国智库锋芒待砺，大公报发表内地作者的评论：中国智库何时才能名副其实。曾经位列智囊的吴稼祥更是指出：中国智库只是“翰林院”。

　　**常务副校长李景田履新后，党校召开了关于文风的研讨会。会上，王长江教授发言文风不正的根源在体制：

　　文风不正的根源在体制。文风问题不是一个个别现象，而是普遍的现象，这里面就肯定有体制性的原因。无非两条：一是说假话、空话、套话可以回避风险，而说真话则要冒风险。如果我们不制造一个说真话，允许说错话的环境，给它制度上的保证，那么所谓说真话是没有办法实现的。第二条，不用向老百姓负责。如果我们说了假话、空话，老百姓一片骂声，骂得你官也当不成，那你看看还有没有人敢说假话？恐怕至少要保持沉默，但是现在不是这样。