足球期刊預測總合集

陈鸿恺

从师学艺之时，先生常常教导：
各种学术，从来都会门派林立。各有所长，最好的学习方式是：取众家之长。想在学术方面成名成就，最好不要否定哪门哪派。目空一切，傲视所有，打到别人把自己推到顶峰，踩在别人倒下的躯体上俯视人间，即使成名，自己也失去了做人的品德。若干年后，因为后人对成名者人品的评说，一时的芳名会变成臭名昭著，遗臭万年。
——恩师谆谆教导，至今言犹在耳，不敢忘记。

五月初七

也对，但这也要话分两头，各表一支，
1.有门有派，自应各报山门，多是那些忘祖之辈才大言不惭说自己博采众家无宗无派，学艺，任何人都有个主流。
2.否定别门别派，这是不对的，但同样要区分为否定而否定还是学术纠错，就象路见劫贼人人打，路见困难人人帮一个道理。

陈鸿恺

五月初七 发表于 2014-5-2 21:17
也对，但这也要话分两头，各表一支，
1.有门有派，自应各报山门，多是那些忘祖之辈才大言不惭说自己博采 ...

纠错与否定是两个概念。各个门派都有短处，用正确的论证证明其不到之处是无可厚非的；但否定别门派，是把别派竖于敌对，这就形成为了自己的利益而打击别人了。
其实，学术派性的形成，是该学术理论没有完善的结果，在探索中还没有找到完全的合理的解决学术难题的方法，由此而产生了派系。
学术要发展，创新是必须的。不吸众家之长，即使有所创造，其理论还是难以完善，其理论也是捉襟见肘的。
很多大师说的无门派之分，是为了吸取众家之长处。如果有门派偏见，就会闭门造车，造出来的理论也是单薄的，甚至不完全可靠。
清朝政府的长期关闭政策，最后使得自己的国力衰微，处于挨打的地位，这就是一个有力的例证。
所以我们这些后学者，不可否定老一辈‘无门派思想的美德。
这是我对无门派之分的老前辈的理解。

陈鸿恺

五月初七 发表于 2014-5-2 21:17
也对，但这也要话分两头，各表一支，
1.有门有派，自应各报山门，多是那些忘祖之辈才大言不惭说自己博采 ...

先生所说的忘记祖宗，是指中国人或是外国人？是不是我刺痛了你？玄学，是中国的，无论哪个门派，都属于中国，我是中国人，我不知道先生是哪个国家的人？难道先生与我们不是同宗的外国人？那在这里我向你这位外来先生道歉了。因为我们中国从来都崇尚取众家之长为美德的。
请容许我这位中国之后向你道歉。

五月初七

我倒，直接晕倒，
你刺痛了我什么？今天看你灌水，想查查你发帖记录，
一看看到你有若干好帖，
才发现你还有这么个神回复。

陈鸿恺

五月初七 发表于 2014-7-13 11:36
我倒，直接晕倒，
你刺痛了我什么？今天看你灌水，想查查你发帖记录，
一看看到你有若干好帖，

先生想说什么？论坛是用来发表言论的。有什么话明说。

五月初七

2楼我参与了你的讨论，
4楼你刺痛了我什么？

陈鸿恺

五月初七 发表于 2014-7-13 18:12
2楼我参与了你的讨论，
4楼你刺痛了我什么？

"有门有派，自应各报山门，多是那些忘祖之辈才大言不惭说自己博采众家无宗无派"先生的这句话，可以见先生几乎没有了度量包容“博采众长”的人群了。我以为是我的“博采众长”的话语伤了你了。如果先生没有这个意思，那是我多想了。对不起。望谅为善。