希腊学者萨瓦斯.米切尔谈全球化与向社会主义过渡
关于全球化的争论（一）20世纪初，帝国主义成为引起国际理论界争论的广泛关注的焦点。在这一世纪即将结束的时候，全球化又成为同样的焦点。关于全球化的争论主要在下述方面：A）最乐观的资产阶级，宣称全球化代表着资本主义在世界范围的最后的完全的胜利，意味着一个新的超越民族国家阶段的开始。B）一种拒绝全球化的观点把它当作一种绝对的虚构和在它的名义下提出的对自己所面对问题所寻求的一种民族的回答。C）将全球化仅仅看作一系列投机行为和政策，这些行为和政策应当置于对资本运动进行调控的措施之下。D）是一种过程，依据列宁对帝国主义的分析，全球化的现实与全球化的神话之间的区别是明显的，它是作为一个地方民族资本向国际化资本转变的一个真正充满矛盾的过程，是资本主义走向衰落的过渡时代的历史的自然状态。理论的分歧导致了政治倾向，特别是在自称为社会主义者的力量之中的政治倾向的不同。A）有人宣布，资本主义的全球化是进步的，任何拒绝和反对它的努力不仅是没有希望的，而且也是一种倒退的和民族主义的行为。B）第二种力量将全球化的转变与捍卫民族国家完全对立起来。C）第三种倾向追求通过建设性地改革去面对金融全球化的一些消极方面的努力，反对在资本主义结构内没有控制的投机。（如托宾.泰克斯）。D）最后一种强调整个过程持续不断地表现为资本矛盾的全球化，将导致走向革命的转折的剧变，世界广泛地将从最后的阶级对抗的社会走向共产主义社会。
很清楚，这些分歧在更高的层次上相对应并再生出早在20世纪早些时候就已存在的关于帝国主义的争论中的不同的政治观点：一种观点认为，帝国主义是为社会主义提供强大的现代化的一种力量（谢德曼）；一种观点认为，帝国主义是一系列的政策，这种政策是同转向一种前帝国主义时代的"和平"的资本主义的名称相对而言的（考茨基）。第三种观点，帝国主义是资本主义发展的最高和最后的阶段，是资本主义走向衰落和向社会主义过渡的时代（列宁）。作为这些关于帝国主义的过去的争论，今天在关于全球化的辩论中对社会主义的前途具有更为关键的重要性。
全球化的起源与发展阶段
（二）全球化起源于资本自我扩张价值的一般趋势。马克思已经预见到了这个过程。
全球化不是80年代和90年代的现象，但80－90年代，这个"过程"变得时髦和明显。正是这样。从这时起全球化被认作西方的"主流"。事实上，全球化作为经济生活的国际化，作为劳动、世界市场、现代生产力的世界特点的世界性配置的确立，从20世纪初起就已变成具有支配意义的趋向，并贯穿20世纪发展的全过程。
全球化可以被区分为三个阶段：
初始阶段，大约开始于19世纪最后25年，结束于第一次世界大战的爆发和1917年十月社会主义革命。它表明资本主义从自由竞争向帝国主义过渡，它正是列宁在那本著名的小册子中所分析的。
全球化的第二阶段伴随着第二次世界大战和布雷顿森林体系确立被不断推进，前所未有的资本主义的国际扩张迅速发展，并且导致了一个相当严重的过渡积累的危机，布雷顿森林体系大厦-60年晚期到70年代早期的国际化的凯恩斯主义-倒塌，并导致了一个社会变动的国际化浪潮、1968－1975年的革命风暴和一个国际经济的向下转折。
全球化的第三个阶段来自于正确地面对世界性的危机，在这场危机中战后迅猛发展已经结束。这个阶段开始于70年代末80年代初，伴随着资本在全球金融市场中的"自由放任"和自由运动。与此相联系，它在最后二十年被叫做"全球化"。把它作金融资本的全球化应更合适些，因为全球一体化的过程主要席卷了金融领域，对一些生产领域则涉及的比较少。
全球化带来的深刻矛盾
（三）从这个角度看，它变得清晰了，20世纪最后20年，全球化不是一个在资本主义历史上的新"后帝国主义"阶段的象征，也不是资本主义全球性的最后的决定性的胜利。与此相反，它是一个由资本的内在矛盾所驱使，企图从生产过剩中去寻找走出危机的出路，所有这一切，都是企图去扭转从危机中发生革命的趋势。
革命的趋势确实曾经停滞徘徊，在一些情况下被全球新自由主义在大都市和第三世界的进攻所逆转。新自由主义，它自己也是被"自由化"和"自由放任"的金融市场和虚拟资本无根据的过度扩张所推动。
全球金融投机和真实经济之间日益增大的距离变成天文数字。巨大数量的过度积聚的纸做的财富已经构成了巨形的倒金字塔，站这个倒金字塔顶点上的是"真实的经济"。
虚拟资本的积聚不仅没有解决现存生产资本过度积累的危机，而且更加深了在发达资本主义国家绵延很久的低速发展、长期的失业率，特别是在欧洲。
这个悲惨的全球化对少数寄生者来说变成天文数字般获取财富的源泉。金融全球化主要在没有价值的生产投机活动中，它表现为在"热钱"流动的形式下寻求快速利润，用另外的话说，是寄生性导致生产领域停滞的活动。在这个意义上金融的全球化意味着虚拟形式的全球化。
资本的全球化趋势在国际关系和阶级关系上产生的最大的效果是这样之大，以至于在那些资本曾经被剥夺并过渡到社会主义的国家内积累的矛盾开始加剧，并导致东欧剧变，苏联解体和开始向资本主义的回归。
最新情况表明，更为发达和工业化会使一个在社会主义建设下的国家易受伤害，因为在新的国际环境下，社会主义建设要面对全球资本的更加发展的最有活力的因素和社会组织的压力。做为帝国主义的资本主义,依据对全球经济的和对世界生产力的控制，要设置障碍和暗中破坏。没有那个国家经济，不管是同帝国主义连系着或是割断联系的，都不能忽视或避免或超越金融全球化的影响。
（四）全球化的金融资本的统治并不意味着它是不可征服的，远不是这样。自由放任的金融市场和巨额虚拟资本的国际流动导致资本矛盾的全球化。
全融全球化已经升到它的顶点，资本的一般与它固有的缺陷之间的矛盾，包括世界生产力的发展和民族国家生产力的发展之间的矛盾都尖锐化了。全球金融的过度积累最后会导致整个实体走向崩溃。
墨西哥1994-1995危机和再现的群众对资本主义全球化的抵抗（墨西哥的造反、法国1995年的群众罢工，南朝鲜的工人斗争等），还仅仅是微弱的先兆。真正的国际金融地震发生于1997年亚洲的震荡。
亚洲的金融危机不是一个地区性的现象，不是资本主义突发的行为不端的产物，也不是一种暂时的脱离轨道。它特别表明了一种世界进程：即建立在下述基础上的紧张状态--通过数十年过度积累的虚拟资本去克服资本扩张的障碍，走向爆发，过度膨胀的全球金融结构开始瓦解。
那个在1997年扫荡亚洲的国际性的强有力的金融风暴表明，它一直在持续着戏剧性的发展：1998年8月对俄国的征服、LTCM（长期资本管理基金）的崩溃，它是依托华尔街的世界最大的对冲基金，还有1999年早期巴西的国家货币的崩溃。
特别是LTCM的例子表明，"所有泡沫之母"就是在纽约证券交易所自身。美国，世界资本主义的中心，也是资本主义的危机的中心（发源）。
做为一个"扩张经济"的"模范"，美国是世界上负债最多的国家，它欠有最大的天文数字的公众、法人和消费者的债务，这些债务正是通过华尔街的的膨胀积累起来。
全球化已经创造了相互依赖的条件，在这个条件下世界上没有哪个国家，甚至是经济上最强大的国家，能够逃避国际危机的漩涡。美国和世界上其它发达资本主义国家，尽管他们的防御和具有的能力可以向国外"输出"危机，但他们却是全球金融体系的神经中心和资本生产过剩危机的神经中心，是"所有危机之母"，正是由于这一原因，他们也是在数难逃。
在全球化中资本主义需要重构一种世界秩序
（五）从1997年以来，一连串在全球市场发生的金融"心脏病发作"，预示着金融全球化不可能战胜世界危机，布雷顿森林体系解体以来世界危机一直跟随人们，而现在它又到了危机的阶段。
对全球化最新阶段的资本主义来说，甚至最大的战略成果-苏联的解体-也没有使它长久地保持帝国主义的西方胜利的美梦，现在美梦已经变成了恶梦。最初苏联的崩溃给了世界资本主义以巨大的自信，对于进一步发展的金融投机是一个新的推力。期待从西方快速获利的动机也吸引着前苏联和东欧走向资本主义市场。十年过去了，形势是混乱的，俄国自己认为是"一个威胁吞噬西方的黑洞"，因为声名狼藉的乔治.索罗斯已造成了这一状态。
战后资本主义的两个支柱，布雷顿森林体系和国际的、特别是欧洲地缘政治秩序的雅尔塔协议，两者先是在1971年，而后是在1989-1991年崩溃了，随之世界经济和政治的平衡也被打破了。
资本主义需要重构一种新的世界均势，没有这种新的均势，对一种社会制度的再生产来说是危险的。特别是它的最发达的形式-美国的资本主义，一直是把它内部的平衡建立在处于它的世界领导权之下的世界均势之上的。所有为了"新的世界秩序"的标榜，都表明，它是在一种扭曲的方式下表达了美国和世界资本对新的体系的需要。
回复 #1 常言 的帖子
为了实现建立"新的世界秩序"的目标，有三个相互联系的国际性的问题必须解决：A．资本生产过剩的危机。B．在美、欧、日之间，必须在冷战后的世界重新确立一种相互关系的领导权。C．从中欧、俄罗斯到远东的广大地区，过去资本已经被剥夺了的地方，现在需要在世界资本市场上将其重新集中起来。
由全球化所建立起来的新条件决定着这每一个问题。
每一次生产过剩的危机都导致更强烈的竞争和帝国主义之间的角逐。但现在在竞争中解决生产过剩危机的对抗，已经变成了争夺全球经济和全球市场的控制权的斗争，这比争夺领土的控制权重要得多了。第二种控制，甚至是对领土的军事占领，也没有消失。（有很多惊人的例子，从非洲到巴尔干）。但它是服从于第一种控制的需要的：只有那些在全球化市场中能夺取并赢得战略地位控制的资本，才能在竞争中领先和生存。在这个全球经济竞争的战场上，在发达资本主义国家，巨型银行和公司的吞并正在发展着。在同一时刻，他们明白他们自己的危机，资本的集中和中心化将导致利润率下降的趋势。
金融全球化和新自由主义，开始使美国从最大的资本输出国转为最大的资本输入国，使得它的国家经济与外国资本的不平衡反而加剧。尽管它有相对的领导权，美国经济还是变得与它的对手更加相互依赖，和更加易受伤害--对于全球经济中任何较大的震动而言。为了保护它的领导权，美国不得不同其对手做新的国际安排，特别是在全球经济机构之间的关系上，比如国际货币基金组织、世界银行和WTO之间建立一种新的国际关系的体系。美国所做的上述一切，都是要赢得重新征服和控制以前被称作"社会主义阵营"、现在被西方贪婪的商人叫做"野蛮的东方"的极广大空间的过程。
（六）没有帝国主义的国际链条的恢复，就没有对于全球化的资本主义可能再确立起来所必须的世界平衡。这个链条已经在1917年一系列的"薄弱环节"上和在第二次世界大战后被打破。
在1989-1991年，帝国主义的西方认为这个向资本主义的回归就是最后的了。然而十年后，陶醉感被悲观主义所取代，并且在一些情况下，伴随着惊慌。俄国的1998年8月灾难使人们戏剧般地重新评价这一切：最为狂热的新自由主义的支持者和资本主义复辟的鼓吹者重新意识到，那个最引人注意的"俄国向市场经济的过渡"不仅没有好好进展而且甚至还没有开始！那个危机一年后，伴随着最大洗钱丑闻在纽约银行的曝光，"任何关于西化改革成效的幻想都已经烟消云散"，这是英国的《经济学家》杂志在编者按中的结论。俄国"向市场经济过渡"被证明是一个失败，一个悲剧和一个荒诞剧。
现在，西方最富侵略性和有影响力的帝国主义集团相信，能够在"野蛮的东方"重建资本主义的仅有的办法就是建立一个由地方资产阶级统治的半殖民类型。依据这个可怕的"工作推理"，NATO将它自己东扩直到俄国的边界。
全球化是21世纪社会主义的助产婆
（七）倒退到全球的野蛮主义不是不能反转的，与此相反，它是资本主义制度自我历史性衰落的一个显示，它的更多的矛盾使得它的历史性局限更大和更有破坏力，这些将导致人类生活和文化发生变化。
一种社会制度衰落的时代是一个过渡的时代。或者过渡会成功完成，超越这个制度进入一个更高的制度，或者过渡被放慢甚至被阻碍，然后这个过渡的危机，特别是如果它被延长，将显示出历史的退步和野蛮主义的所有破坏性的倾向。
全球化表现为两个主要过程：
A、 全球化推动着并证明：价值法则--资本主义运动的基本规律的衰落，它是这个制度自身衰落的最深刻的反映：资本的世界性扩张的进程推动着普遍的经济的相互依赖，劳动的社会化趋向否定它存在的价值形式。
B、 全球化推动并证明国家的衰落，而资本主义国家正是资本主义的发源地和它的不可缺少的政治和经济权力机构，资本主义生产关系必需的上层建筑。
两对矛盾-全球化和价值规律的衰落的矛盾，全球化和过时的民族国家之间矛盾，不仅在资本主义内无法解决，而且它所造成的总体的不稳定，以及这个制度-作为一个整体的分裂的力量的泉源，也是同样无法解决的。
资本主义每一个去恢复一个新的世界平衡的企图，都转变为陷入更大的混乱和不稳定化的新的因素。
更为重要的是：每迈出一步，社会矛盾的加深都使社会抵抗力量和资本主义全球化的对立面得到更大的自由。一个新的对剥削、压迫和排挤的激进主义改革的兴起开始表面化，它伴随着金融全球化的危机，从90年代中期起，特别在拉丁美洲、欧洲和亚洲出现。
在这个新的阶段，在国际阶级斗争和反对帝国主义的斗争中，衰落的资本主义的统治阶级在经济战略上无计可施：全球化阻止任何国家紧缩开支或者民族主义的规避；新自由主义已经精疲力竭；凯恩斯主义被资本过度积累的危机的现实存在所困扰。
正确地说，因为这一策略走进了死胡同，在历史的衰退中一种制度的野蛮主义正走向表面化，当北约轰炸南斯拉夫开始时，在托马斯.弗里德曼发表于纽约时代杂志的冷嘲热讽的文章中已经清楚地指出，"市场经济那只看不见的手没有看不见的拳头就绝不能工作。麦 当劳没有麦当纳尔.道格拉斯（F-15的设计者），是不能兴旺的。看不见的拳头为硅谷保卫着的高技术产业的世界安全，它就是美国的军队、空军、海军和海上特种兵。"但是这个"铁拳头"，毕竟不能隐身。不可能靠军事力量或者靠掩盖全球资本的内在矛盾，去抵销它的危机或者数百万人的造反及在世界上所有大陆上数百万的牺牲者。
在全球化的危机中推动资本主义寻求野蛮的"新世界秩序"的矛盾的力量，同样也在趋动着活劳动做为一个国际的革命性的主观力量-一种世界力量，去改变这个世界。
全球化将历史性地表明，它是21世纪世界社会主义的助产婆！ :victory: :D
1
宁可高傲的发霉，不去卑微的恋爱！
页:
[1]