czc_zy
发表于 2019-1-22 07:05
零资产:帝国主义的掠夺,土豪劣绅贪官污吏军阀搜刮,日本以战养战三光政策,连年战争,土匪横行,蒋介石逃跑,卷走了大陆搜刮的黄金,还把大资本家大地主科学家带走带不走的设备破坏掉,留下烂摊子
czc_zy
发表于 2019-1-22 07:07
自从建国后,新中国到1978年建设大中小水库86000多座,总施工量合土石方3600亿立方米。
czc_zy
发表于 2019-1-22 07:07
尤其是到了三年困难时期,施工量已经达到40000多座
ccsylgl
发表于 2019-1-22 13:24
我有一个老哥们,已经退休多年了,前些年他经常跟我们去爬山。到了山上,他经常给我们讲各种树皮的吃法。那是比次帅说的时间还早的时候,他家八口人,每天只能分到四两高粱面,东北的冬天没吃的只能吃树皮。那时他还是孩子,吃得大便干燥无法排便,只能让大人用木棍挖。他说最好吃的树皮是榆树皮里面软的部分,最好吃的树叶是椴树叶。
看到评论,真后悔没跟老大哥学学加工树皮,给磨磨唧唧胡说八道的网友尝尝鲜
ccsylgl
发表于 2019-1-22 14:27
严重挨饿是从1959年开始的。1958年是个大丰产年,庄稼特别好。那么,为什么1959年挨饿?就此,我向居住在不同地区的那个时代的见证人了解过,也算是口述历史吧。老人们说1958年丰产不丰收。那年粮食很多,但只能让妇女儿童去收,青壮劳力要深翻地。不久,妇女儿童也不让收粮了,能动的都去翻地。有生病干不了活的也不能呆在家里养病,坐在地头上看。大量没收回的粮食在深翻地过程中被埋进土里。
组织人先收粮不行吗?不行!那是为了表明态度,是政治正确,否则要“拔白旗",要受处分。
还不要说大跃进时期,多少年来,我们要的都是政治正确,在政治正确面前客观规律就是个屁!
ccsylgl
发表于 2019-1-22 14:41
我们应该在历史事件见证人没死绝的时候做一点口述历史,别生活在转基因历史中。
带着固有的情感了解历史会选择性失聪。做口述历史只问事实,不问对错。对史实进行分析是独立思考,至于形成什么样的认识那是个人的事,都是值得尊重的。
czc_zy
发表于 2019-1-22 18:50
地方行政官吏的问题,都一股脑算到毛身上,毛不让收庄稼???
czc_zy
发表于 2019-1-22 18:51
毛主席何时退居二线
李教授讲:“毛泽东自己纠错可以,别人批评不行。”“六〇年大量饿死人,大跃进搞不下去了。”“大跃进失败后,毛泽东就退居二线了。”这话问题很大,既有历史知识的错误,又有近年丑化毛主席的影子,似乎毛主席“大跃进”把工作搞坏,然后不负责任地让别人收拾残局。
大跃进的功过暂且不论,单说毛主席何时退居二线问题。“大跃进”开始于1958年,止于1960年。如果按李教授的说法,毛主席应该是1960年后退居二线。是这样吗?
1956年9月24日“八大”期间,毛主席接见南斯拉夫共产主义者联盟代表团时说:“我老了,不能唱主角了只能跑龙套。你们看,这次党代表大会上我就是跑龙套,而唱戏的是刘少奇、周恩来、邓小平等同志。”此时大跃进还没有开始。1958年1月毛主席亲自起草了《工作方法六十条(草案)》 ,其中第六十条:“今年九月以前,要酝酿一下我不做中华人民共和国主席的问题。先在各级干部中间,然后在工厂和合作社中间,组织一次鸣放辩论,征求干部和群众的意见,取得多数人的同意。这是因为去掉共和国主席这个职务,专做党中央主席,可以节省许多时间做一些党所要求我做的事
情。……请向干部和群众解释清楚,免除误会。”1958年1月国内正是完成社会主义三大改造后全国形势一片大好之时,根本不是什么“大跃进失败后”。这时期国际上共产主义运动出现了一些问题,毛主席这个时候提出退居二线,是想摆脱一些日常事务干扰静下心来研究些理论问题。
实际上,毛主席提出来退居二线的时间还早。
czc_zy
发表于 2019-1-22 18:51
毛主席提出退居二线有其深远的考虑,是站在党和国家发展的角度考虑的,绝对不是工作没有做好逃避责任。如果不是后来的形势打断了毛主席这一战略设想,废除领导干部终身制至少提前二十多年就实现了。
1959年4月,毛主席不再担任国家主席,与朱德、林伯渠、董必武等老同志一起正式退居二线。虽然这时毛主席已经发现并开始纠正“大跃进”中的左倾错误,但是此时“大跃进”还没有“失败”,而且还在轰轰烈烈之中。
李教授所谓“大跃进失败后,毛泽东就退居二线了”,依据是什么呢?做为讲授党史的中g中央党校教授不可能不知道毛主席何时退居二线,李教授故意这么说,我不便忖度他的目的。
另外,李教授在讲到“四清”问题时说:“围绕‘四清’问题上两人(毛刘)开始顶撞,毛泽东把政治斗争艺术演变成权谋。”毛刘二人在“四清”问题上矛盾公开化不假,但是作为中g中央党校教授污蔑中g领袖“权谋”害人却不应该。毛刘二人在
“四清”问题上发生分歧,是对社会主义教育的方式理解不同,是路线问题,根本不是个人私怨。这一点,连王光美都是承认的。
czc_zy
发表于 2019-1-22 18:52
《百年潮》2009年第七期发表了孙兴盛的文章《采访王光美及其子女的回忆:把历史的真相告诉人民》。回忆了当年对王光美的采访。据孙兴盛回忆,王光美说:“我本人和孩子们至今都是非常崇敬毛主席的。”孙兴盛问王光美:“毛主席亲自发动‘文化大革命’,是不是就是为了打倒少奇同志?”“王光美明确表示‘不是!’发动‘文化大革命’是同‘四清’运动紧密联系在一起的,不是个人恩怨问题。”王光美还说:“凭心而论,毛主席虽然对少奇同志很不满,写了大字报,但还是当人民内部矛盾,当作是自己同志犯错误。”饱受牢狱之灾的王光美都不认为毛主席是政治权谋打击刘少奇,李庆刚教授所谓的“毛泽东把政治斗争艺术演变成权谋”从何而来?
我发现李教授与王光美同志对毛主席称呼上有差别,李教授从来都是直呼其名“毛泽东”。而王光美却始终是以“毛主席”或“主席”为称呼,老人直到逝世都是如此,从来没有直呼毛主席其名。李教授的做法不是说不可以,但是称呼的不同也能说明很多东西。
对于历史问题,学者有不同意见是可以的,但是一个党校教授讲授党史时,他不是代表他自己,不能随便发挥,不能靠贬低毛泽东或否定党史上的定论来显示自己的博学或独立
见解。
czc_zy
发表于 2019-1-22 18:57
水库只能建在山区和丘陵之处、高原洼地,平原无法建,立高坝成本高昂不了,水也蓄不了哪么高,坝矮了,占地面积太大,坝体同样方量惊人。
czc_zy
发表于 2019-1-22 19:06
华北平原打了几十万口机井,在那个一穷二白的年代,这几十万个水泵什么凑起?农用电网的建设,要在近三十万平方公里建农网,谈何容易!