请大家多发表一些具体的“为政”做法。
这样比较容易融汇思路。
俗话说，三个臭皮匠顶赢一个诸葛亮！
只有儒家学者是性本善
------------------
也有人生下来就坏，性本善性本恶的人都有，
天命之谓性
只有儒家学者是性本善
------------------
也有人生下来就坏，性本善性本恶的人都有，
天命之谓性
--------------------------
确实
问题要是想要更加治理好这个社会，就先要把性恶排在前提对付，而偏偏性善的根本不用惧怕法制，但是如果将性善摆在前提治理社会的时候，性恶该有多猖狂
素艳，你觉得现在的国人是个什么样子。
西方的东西都是机械的 中国的都是自然的
=============================
这种认识太表面化，肤浅化了，我不大认同这样的看法
还有我觉得人生下来不善也不恶，善恶都是后天赋予的，你给他善缘，他便趋于向善，你给他恶源，他便趋于向恶。。
我认为中国在真正崛起前不应把孔子儒家文化当作我国的精神支柱！
他的仁义礼至信五常不能让中国崛起。
1.想当个崛起的大国是要负责任的，对那些不守规矩的国家你要首当其充的去使加影响力，从说服、压制、制裁一至到动武，一个只关注自己不对世界负责任的国家不可能当头头的。这个头头根据自己的实力可以是班长、师长、军长、司令，就算是班长也要对全班人负责。
譬如说上合，你挑这个头就要对全上合的组员负责，谁在上合中捣乱，或勾结汉奸我就要去说服、压制、制裁一至到动武，没有这个影响力或实力，你可以去当跟班，别抱怨你多少人多少钱，你没有这个影响力或实力，对全班你负不了责任。
儒家文化的仁义礼至信提倡去干涉别人吗？
2.要尚武。
动武是说服、压制、制裁仍不守规矩的最后解决办法，说服教育是说服明白人，对无赖流氓最后肯定是武力解决。儒家提倡去打架？
当世界全部进入文明社会后可能不须要武力解决问题，都是守规矩的明白人了，这时可以把孔子儒家文化当作精神支柱！
当你是一个跟班的小国时也可以把孔子儒家文化当作精神支柱！因为你只要对自己负责就行，班长也不来管你，但你要听班长指挥。
孔子儒家文化~~~~~~~~~~哈哈。
子曰：民可，使由之；不可，使知之。”
人性的善恶其实就是指人的心理行为的好坏，普通凡人一般有11种好的和26种坏的心理行为，这些心理行为生来就有。比如像妒嫉这种心理，很小的小孩就有了。但是有坏的心理行为并不一定就会去干坏事，这要看这种坏心理的强弱，还有后天的教育如何，成功的后天教育可以让坏的心理行为减弱，好的心理行为加强。所以后天教育很重要。
原帖由 一世圆缘 于 2009-3-1 19:44 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif
素艳，你觉得现在的国人是个什么样子。
充满假的气息，我前面已经说过，还有总是将期望赌博在“圣人”身上，认为不中央集权中国就会乱，很喜欢大中华意识形态，即使这种意识形态累及自己子民也在所不惜，独裁味充斥着整个社会，已经被变态政权残害得失去独立思考的能力，令可台湾不长草也要解放台湾岛，现今中国有多少个人认同中国就是怎么样的状态
其实人年龄越大越觉得人性大部分都是天生的，虽然我自己年纪还比不上这里的老前辈，但总是见识过一定数量的人，所以得出这种觉悟，后天改变的只是见识和个人修养，天性这东西真的是。。大家怎么看？
最近我主贴更新了一篇毛泽东的文章，有空看看中国这几十年来运行的体制究竟是个什么样的狗东西
原帖由 素艳 于 2009-3-1 21:14 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif
充满假的气息，我前面已经说过，还有总是将期望赌博在“圣人”身上，认为不中央集权中国就会乱，很喜欢大中华意识形态，即使这种意识形态累及自己子民也在所不惜，独裁味充斥着整个社会，已经被变态政权残害得 ...
其实我和周围的人接触，感觉到人心似乎已经沦丧到连清朝时期都不如了/到处都是欺骗，虚伪和自私。笑贫不笑娼，正是现在的真实写照。
人心似乎已经沦丧到连清朝时期都不如了#04# 的确如此，恩将仇报的人太多了
其实中国也不是什么对世界负责任，那些只是说辞
也不是不想尚武，按照中国的意识形态反而真是想征服全世界
可问题来了，你她妈就目前那条件那环境，有能力孕育一批能屹立于世界的人才吗？
想做什么都好，先做个正确的教育推翻现有的洗脑制吧，中国人都快变白痴了，自理都不行还想对世界负责任
我倾向人性是天生的，后天好的教育能提升你的外在修养和约束你的犯罪原欲
还指望圣人呢，真是扶不起来的阿斗。
如果不自强自立，自己对自己负责，依靠自己的双手生活，永远是奴隶，圣人出来又有什么用处？
如果自己对自己的人生负责，有没有圣人又有什么关系？
比喻，
一个小草，生机勃勃，有点阳光就能生长。这是内因起作用。
一个死草，你再浇水都没有用，为什么，因为它自己本身就没有生机。
所以，
奴隶才会指望出现一个好的奴隶主，对自己好些。
公民不会指望别人，而是指望自己。
秦始皇，中央集权的始作俑者，自从这家伙统一中国，这两千多年至今，中国基本就没进步过。:tuxue:
也不是没有进步过
只不过中央集权根本不能有效实施
认为中央集权能带领中国人民以及整个中国走向富裕繁荣那真是呆瓜
卧曹4个小时也没爬完这楼
明天再爬了
大家说的都很好
哈哈哈
原帖由 三生万物 于 2009-3-1 23:29 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif
卧曹4个小时也没爬完这楼
明天再爬了
大家说的都很好
哈哈哈
我们都是斯文人，我们都是有文化的人（我初中没有毕业），我们都是有修养的人（有鼻涕从来不擦在别人的身上），
所以，请注意语言美
原帖由 gydx 于 2009-2-28 14:57 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif
自由是好，谁不想自由自在想干啥就干啥呢。可过度和没约束的自由这社会肯定早就不存在了，因为过度的自由就会如洪水一样泛滥成灾。民主也是好东西，谁都想对社会有个发言权和监督权，不过嘛，民主的基础要上建立 ...
以前生物学的病毒有以下几个特点：
1.先吸找宿主细胞，吸附在表面，
2.进入细胞内部，利用细胞的营养，生长，繁殖。
3.由于营养耗尽，病毒数量增多，宿主细胞破裂。
由此看来人类还真是病毒
现在人类只讲享乐主义，消费主义。口口声声讲着可持续发展，但实际上连子孙也不顾了，现在更严重只顾现在连自己的以后也不顾了。开国际会议的时候，都说的很好，回来照样改怎么干怎么干。