http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=11642902
鼓 吹 藏 獨 、 疆 獨 、 台 獨 ， 全 是 殺 頭 的 大 罪 ， 在 有 了 那 個 什 麼 反 分 裂 法 之 後 ， 更 加 不 得 了 ， 別 說 有 實 際 行 動 ， 連 說 也 不 能 說 。 就 算 有 人 想 說 ， 也 絕 對 不 會 有 發 表 的 機 會 。 不 信 ， 寫 一 篇 鼓 吹 疆 獨 的 文 章 試 試 ， 看 是 不 是 能 在 中 華 大 地 上 公 開 發 表 ， 誰 要 是 有 這 個 能 耐 ， 一 定 向 他 叩 頭 。
學 古 德 明 先 生 的 春 秋 筆 法 ： 這 是 新 中 國 的 現 象 ， 在 舊 中 國 ， 不 是 這 樣 的 。
一 九 二 零 年 九 月 三 日 ， 《 大 公 報 》 上 ， 有 人 公 開 發 表 他 的 主 張 ： 「 我 是 反 對 大 中 華 民 國 的 ， 我 是 主 張 湖 南 共 和 國 的 。 」
不 止 如 此 ， 這 位 仁 兄 還 提 出 了 具 體 的 方 案 ： 「 二 十 二 個 行 省 三 特 區 兩 蕃 地 ， 合 共 二 十 七 個 地 方 ， 最 好 分 為 二 十 七 國 。 」
通 篇 文 章 引 經 據 典 ， 廣 論 世 界 局 勢 ， 雄 辯 滔 滔 ， 證 明 人 類 發 展 趨 勢 ， 就 是 「 分 裂 」 ， 所 以 ， 結 論 是 最 好 將 中 國 分 裂 成 二 十 七 個 國 家 。 其 中 「 兩 蕃 地 」 不 知 是 不 是 指 西 藏 和 新 疆 ？ 就 算 不 是 ， 二 十 七 個 從 中 國 分 裂 而 成 的 國 家 之 中 ， 也 必 然 包 括 西 藏 、 新 疆 和 台 灣 在 內 。 這 篇 文 章 ， 可 算 是 主 張 鼓 吹 藏 獨 、 疆 獨 、 台 獨 的 先 知 先 覺 。 那 時 候 ， 鼓 吹 藏 獨 、 疆 獨 、 台 獨 ， 不 知 是 否 有 罪 ， 但 至 少 有 《 大 公 報 》 敢 發 表 這 樣 的 文 章
這 文 章 的 作 者 是 誰 ？ 坐 不 改 名 行 不 改 姓 ， 姓 毛 名 澤 東 。
對 了 ， 就 是 那 位 偉 大 的 毛 澤 東 （ 其 他 銜 頭 數 十 個 從 略 ） 。
這 位 偉 人 的 頭 像 ， 還 掛 在 天 安 門 ， 還 印 在 鈔 票 上 ， 然 而 ， 他 分 裂 中 國 為 二 十 七 國 的 主 張 ， 好 像 不 能 提 了 吧 ， 若 有 哪 一 個 人 大 代 表 什 麼 的 ， 受 了 偉 人 的 感 召 ， 在 人 大 會 議 上 提 出 來 討 論 一 下 ， 那 恐 怕 會 比 奧 運 更 熱 鬧 ！
毛 偉 人 倡 導 分 裂 中 國 、 解 散 中 國 的 偉 論 很 多 ， 恕 不 一 一 引 用 了 。 原帖由 江东布衣 于 2009-3-2 18:05 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif
我花了大半天时间看“spacejam1979”的观点，此人确是有才，说理一套一套的，对文史相当熟悉。他基本上是力挺派，与郎咸平的唱衰派完全不同。但是我认为，他只是从技术层面解释了ZG未来的第一位置，前提是未发生动乱的情况下。但他忽视了一个很重要的问题，民忧。
他概括历史为：农民起义——削弱中央权力——地方割 据——灭亡，这个观点放在某个时期可以合适，比如三国、五代，但秦汉之交、元末明初、明末清初，情形完全不是如此。
他说王安石与司马光的本质区别是，王认为财是理出来的，这个观点对。他说，司马光认为金钱无用，只有实物才是生要的，这个观点无全错误，司马光主张的是藏富于民。
他认为任何历史文化都中以找到经济的影响，错，高人就不看经济，否则就不是高人了。中国历史上这类人极多，不可小视，且在坊间有极大的影响力。
其对国际形势之分析，一句话——阴谋论。认 为广东汪洋搞的腾笼换鸟政策是中央有意言为之，却没看到人民日报发文批这个观点，汪最近也改口了，同意扶持小企业保就业。
呵呵，其余就不一一，明眼人自己，其人还懂术数，知识不错。
这个好象不是这里的会员，怎么都没见过？
怎么这么巧，我也认同历史文化是受经济影响的，高人不看经济能不能举例参考一下？
现在中央根本就是一个大分裂机构，谁都没比谁特别有权，政令不出中南海是什么意思？汪洋不是广东那边，腾笼换鸟肯定是听取某个*的意
你作不作斑竹？ 郡县制与分封制哪个更好呢，周朝用的分封制，诸侯国过多，诸侯的子孙骄奢淫逸，弑君犯上屡见不鲜，最后大的吞并小的，春秋战国历经五百多年，百姓苦不堪言；郡县制从秦始皇开始，是中央集权制，官吏由皇帝任命，不得世袭，避免了群雄割据带来的战乱，这就是它的优点，不过缺点是对皇帝的要求特别的高，假如皇帝自己不会用人，那么崩溃是相当的快，秦始皇和唐太宗就是两个完全相反的例子
希望人类太平盛世
:victory: 关注此贴很久了，忍不住也来说两句。纵观人类的历史就是一步苦难史，战争，疾病与瘟疫，自然灾害，饥饿等无一例外都给人类带来了苦难，然而却是我们自己毁里自己的家园，现在的环境污染，化学污染，大气污染，水源污染。农药化工产品到处渗透在日常生活之中。战争就是掠夺，就是杀掳，多是你争我夺，是谁统治无关紧要，关键是人人有衣穿，人人有饭吃。其实我国人民现在的日子不容易就是因为苦难太多太多，我希望我们能珍惜这样的日子，虽然世界走到衰运这是下元运也是天意，尽管如此应该坚信黑暗之后将是光明。 中央一心专集兵权专心发展国防搞好治安就OK了，其他的放权吧
有的时候不一定要拿以前的什么分封制之类对比，历史总在前进，不可能说搞自治就一定要拉以前什么制度来衡量，现在是什么时代以前是什么时代啊？以前那么落后封闭都不能成功实施中央集权，何况现在了，正如楼上所说，中央集权百姓就真要拜神了，什么都要看皇帝的造化，皇帝质素不怎么样的时候，百姓就跟着遭殃了，而历史也明确的告诉我们，没有约束监督权力下的皇帝，素质全都不怎么样
回复 #991 江东布衣 的帖子
抛售美元中国现在还不能这样做还没到时间大概要2年左右，羽翼未丰还不能与之抗衡未来中国就是第一强国。
回复 #1010 素艳 的帖子
我没说政令不出哪里啊，别乱套啊。你所引用的文章最好有自己的见解，纯引用就一个链接就可以了。我认为目前的论坛里真正的分析不多，恕不客气，大多水货，这不好。要有理有据方好。 认 为广东汪洋搞的腾笼换鸟政策是中央有意言为之，却没看到人民日报发文批这个观点，汪最近也改口了，同意扶持小企业保就业。
这就是政令不出中南海的具体含义，一个大分裂政权存在2，3种不同的政见，今天这个强用这个，明天这个强势就要改口了，新华网也经常处于这种状态，一篇文章好好写上来不出一会就给屏蔽了，然后换上另外一种思维，这明明也是个官方网站，不是吗 原帖由 江东布衣 于 2009-3-2 20:11 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif
我没说政令不出哪里啊，别乱套啊。你所引用的文章最好有自己的见解，纯引用就一个链接就可以了。我认为目前的论坛里真正的分析不多，恕不客气，大多水货，这不好。
要有理有据方好。
欢迎多发表些文章改造一下我们，本来小论坛小版块人就不多，加上就是人多高人也不多，素艳自己也在学习阶段需要不断增值，要版块有含金量吧，首先还是要吸引人气
你要不要做斑竹
回复 #1017 素艳 的帖子
历史上有那个皇帝不想把国家治理好啊！可是手下的官员乱了规矩从身边的人就乱了皇帝又能怎样啊！皇帝要有人捧才是皇帝每人捧就如同是草民 原帖由 江东布衣 于 2009-3-2 20:40 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif谢素艳台举，小可发发牢骚可以，做班主则才力不济，虚位以待高人可也。呵呵
我再看看，我觉得你还不错，会占卦，符合周易论坛这种岗位，主要是我觉得你太懒，如果江东布衣勤奋点就好了
论坛人气尚算不高，这个版块更甚，很多过客都是特地过来占卦的，要吸引常驻客人和高手真是难上难，不过努力吧
回复 #1021 素艳 的帖子
你说的对，会弄权才会治国，你看看历代皇帝为什么好官也用昏官也用呢，好官现在是好的也许以后就坏了，坏官变好的也有啊！ 原帖由 bhe1001 于 2009-3-2 20:47 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif历史上有那个皇帝不想把国家治理好啊！可是手下的官员乱了规矩从身边的人就乱了皇帝又能怎样啊！皇帝要有人捧才是皇帝每人捧就如同是草民
其实皇帝在位享乐主义居多，扩阔领土大部分也不是由人民意愿出发，历史证明中国人话语权很弱，政权坐大，加上个不堪的皇帝就更加雪上加霜了
皇帝如果我记错，是血统制的，不管人家捧不捧，臣子权力有多大没有这个血统他是很难顺利登位的，能顺利登位的非血统几乎连整个朝代都给换了
回复 #1021 素艳 的帖子
不过我希望有两三个政党来执政比较好，可以使不足地方得到弥补回复 #1006 江东布衣 的帖子
是的，spacejam1979是看好中国未来的,与郎咸平，宋红宾等人的悲观看法不一样（顺便说一句：spacejam1979很看不起宋，认为他的货币战争是抄袭），持有相同乐观看法的还有在天涯有一定影响力的ID为：bhacd (好象是这个ID）的这个人。应该说这两个人都是很有才的，谈论起自己的观点来都是引用的具体数字和资料，并没有空空泛谈。
也没有搞噱头，卖弄字眼来吸人眼球。
从心里希望中国的未来真能如他们所描述地那般辉煌灿烂吧。但原我们可爱的党不会辜负人民为未来幸福生活的期许，希望他们能真正代表了先进的文化，生产力和发展方向吧。
回复 #1030 stevezhouxj 的帖子
我同意兄的观点，我们的本旨都不希望乱，宁做太平犬，不为乱世人。乱没什么好。 宁做太平犬，不为乱世人#18#乱世出英雄，太平出狗熊，偶宁当英雄不做狗熊，
乱世快点到来吧，推翻这个万恶的制度 楼上说话的朋友,说话要小心哦,有很多太平犬每天没事做想找点事呢,你可不要碰上啊!这个贴子这么长时间了不要因为你而关闭 原帖由 守心如守城 于 2009-3-2 21:49 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif
宁做太平犬，不为乱世人#18#
乱世出英雄，太平出狗熊，偶宁当英雄不做狗熊，
乱世快点到来吧，推翻这个万恶的制度
去年感受地震后,抽时间看了五代、南北朝两部史书。朋友有机会看一下，就不会发出这个感叹了。那叫一个乱啊，莫说人，眼一闭，眼一睁，”犬“还是不是那“犬”，也是说不准的。:ku: :ku: 原帖由 bhe1001 于 2009-3-2 20:59 发表 http://www.dawn8888.live/images/common/back.gif
最近可以关注一下美元，今年可能RMB有贬值的可能
可以肯定地说，RMB贬值。只是幅度的问题。目前的经济困境，最困难的时候真的还没有到。
比如房发产，至少还在死撑。